招商局集团集中回购/增持枝干不能只收口为“D5/D10 不行”。
更准确的问法是：
如果招商局集团层面的统一行动暗线基本成立，为什么股市只在 D0_D1 有反应，D5/D10 没有持续反应？
这属于“暗线成立但股市不按预期走”的预期偏差归因。
解释一：市场提前反应。
8 家成员在 PRE_D20_D1 已经整体上涨，说明 924 后政策风可能已经提前定价。公告更像确认，不是行情起点。
解释二：暗线性质判断需要修正。
招商局集团回购/增持更像市值维护、信心托底、政策响应，不一定是业绩重估或强增长催化。
解释三：集团层暗线落到单票被稀释。
8 家公司行业不同、基本面不同、位置不同、阻力不同，同一个集团意图不能保证同一类 K线反应。
解释四：计划/提议不是强执行。
市场短期认可态度，但如果后续没有快速真金白银执行，D5/D10 不一定继续给溢价。
解释五：上层政策风覆盖了集团枝干。
924 后大盘政策风很强，招商局枝干可能只是其中一条下层响应，边际解释力被上层风吸收。
Q1：公告前是否已经明显提前反应？
Q2：金额强度更高、执行更快的成员，D5/D10 是否更强？
Q3：不同叶子阻力/行业/位置是否解释了分化？
Q4：这类集团回购/增持到底是上涨发动机，还是托底稳定器？
Q5：它是否不提升收益，但能降低回撤和尾部风险？
结果包：
mirror/data/result/darkline_l3track64_to_71_cmhk_expectation_divergence_attribution_20260514/
关键结果：
PRE_D20_D1 绝对均值：+17.7813%
PRE_D20_D1 相对沪深300均值：-4.8095pct
D0_D1 相对沪深300均值：+1.6490pct
D0_D5 相对沪深300均值：-1.1756pct
D0_D10 相对沪深300均值：-2.6109pct
上涨发动机支持窗口数：0
预期偏差归因支持项：5/5
guard：5/5
实验支持的读法：
PRE_PRICED：公告前已经有明显绝对反应，但没有跑赢沪深300，说明大概率被 924 后政策风提前定价。
STABILIZER_NOT_ENGINE：D1 有确认，但 D5/D10/D20/D60 不像上涨发动机。
LEAF_DILUTION：8 家成员横跨多个行业，同一集团意图落到单票时被叶子差异稀释。
WEAK_EXECUTION_OR_EXECUTION_DETAIL_GAP：有后续证据，但执行速度、金额强度还没结构化。
POLICY_OVERLAY_DOMINATED：924 后政策风解释了大部分前置反应，招商局枝干只提供短窗口确认。
招商局集团枝干不能直接读成 K线持续上涨规则。
但它也不能简单读成“市场无效”。
当前更准确的读法是：
现实暗线成立；
短窗口公告确认有效；
中期持续上涨不成立；
它更可能是集团层市值维护/政策响应/信心托底暗线，而不是上涨发动机。
本案例新增验证的方法论条目：
暗线推理成立但股市不按预期走时，不能直接判失败。
必须继续追问：是暗线错了，还是暗线性质、作用层级、作用窗口、影响对象、叶子阻力判断错了？
本案例进一步说明：
新闻不是起点，而是结果。
新闻背后通常已经经历了意图形成、组织决策、内部流程、资金准备、文件准备和消息扩散。
等新闻正式出现时，真正有价值的行情可能已经发生了一部分。
招商局集团案例里的关键证据是：
8 家成员在集中公告前 20 个交易日平均上涨约 +17.78%。
公告后 D0_D1 还有短窗口确认反应。
但 D5/D10 不持续。
这说明：
如果只拿公告当天之后去看股市，可能已经晚了。
公告后上涨不持续，不一定说明暗线无效，也可能说明暗线已经在公告前被提前布局和定价。
本案例的真实方法论价值不是“招商局回购/增持公告后可以买”，而是：
要从新闻反推更早的意图，再预测接下来会发生的行为事件。
如果能在公告前判断 924 后政策窗口会推动央国企/集团平台集中回购增持，才可能抓到新闻前的收益段。
因此，后续同类案例应拆成三段看：
新闻前：暗线是否已经在股市提前显影。
新闻当天：公告是否确认暗线假设。
新闻后：是延续、兑现，还是托底稳定。