| | |
|---|
| | | 2. 本次不改写现有有色 DRAFT 研究内容，不升级正式结论。 |
|---|
| | | 3. 本次不批量重命名历史已引用文件，避免破坏 result_index、manifest 和审核证据链；后续新增人读输出文件按中文文件名执行，历史英文主文件名在下一轮输出整理中逐步提供中文文件名或中文索引别名。 |
|---|
| | | |
|---|
| | | ## 2026-06-26 20:11:00 RUN-ANA-FLOW-CORE-DOC-STRUCTURE-ALIGN-001 |
|---|
| | | |
|---|
| | | - run ID：RUN-ANA-FLOW-CORE-DOC-STRUCTURE-ALIGN-001 |
|---|
| | | - 所属案例：ANA-REPORT-SYSTEM-20260625-001 |
|---|
| | | - 执行人员：case_analysis.analyst |
|---|
| | | - 执行类型：研报分析架构维护 / 核心文档结构对齐 |
|---|
| | | - 当前状态：已完成，待审核员复核 |
|---|
| | | |
|---|
| | | ### 背景 |
|---|
| | | |
|---|
| | | 用户要求参考 `D:\策略项目\s-system-doc\observer\mirror\有色行业报告` 中另一个研报分析输出目录。该目录里带日期、数字或批次编号的文档属于临时过程材料；不带数字的索引、总览、子行业、公司、数据表和暗线文档才是用户期望的核心文档结构。 |
|---|
| | | |
|---|
| | | ### 执行步骤 |
|---|
| | | |
|---|
| | | 1. 抽查 mirror 目录中的核心文档结构，确认用户期望的人读主结构为：行业报告索引、产业链总览、市场情况总览、子行业总览、子行业详细介绍、公司横向同步总表、单公司页、数据表、暗线、公开信息补充清单和待补资料清单。 |
|---|
| | | 2. 更新 `ana-doc/研报体系/研报分析架构.md`，明确带日期、批次号、run ID 或数字编号的读取报告只能作为过程文档，不能替代核心文档主入口。 |
|---|
| | | 3. 更新 `ana-doc/研报体系/研报解析架构.md`，把三类核心文档进一步落到稳定中文文件名和目录形态。 |
|---|
| | | 4. 更新 `ana-doc/有色案例/有色研报解析方案.md`，将有色案例输出结构对齐为 `有色行业报告索引.md`、`有色的产业链总览.md`、`有色的市场情况总览.md`、`子行业/`、`公司/`、`数据表/`、`暗线/` 等人读核心文档。 |
|---|
| | | |
|---|
| | | ### 边界 |
|---|
| | | |
|---|
| | | 1. 本轮是输出架构对齐，不重启 PASS-017，不新增同类补证 PASS。 |
|---|
| | | 2. 本轮不把有色 DRAFT 草稿升级为正式行业结论、正式公司结论、正式指标或交易建议。 |
|---|
| | | 3. 后续有色用户阅读主入口应按中文核心文档目录迁移；现有综合草稿只作为过渡稿和证据入口。 |
|---|
| | | |
|---|
| | | ## 2026-06-26 20:18:00 RUN-ANA-FLOW-CORE-DOC-STRUCTURE-ALIGN-FIX-001 |
|---|
| | | |
|---|
| | | - run ID：RUN-ANA-FLOW-CORE-DOC-STRUCTURE-ALIGN-FIX-001 |
|---|
| | | - 所属案例：ANA-REPORT-SYSTEM-20260625-001 |
|---|
| | | - 执行人员：case_analysis.analyst |
|---|
| | | - 执行类型：研报分析架构维护 / 核心文档结构复审修复 |
|---|
| | | - 当前状态：已完成，待审核员复核 |
|---|
| | | - 关联审计：AUDIT-ANA-FLOW-CORE-DOC-STRUCTURE-ALIGN-20260626-001 |
|---|
| | | - 关联消息：msg_20260626201845828_e9635105 |
|---|
| | | |
|---|
| | | ### 背景 |
|---|
| | | |
|---|
| | | 审核员对 `RUN-ANA-FLOW-CORE-DOC-STRUCTURE-ALIGN-001` 返回“需补充”，指出两处口径冲突：`研报解析架构.md` 中仍有“现在能不能买”措辞；`有色研报解析方案.md` 中仍写“顶层只允许行业视图、市场视图、公司视图三类核心文档”。用户随后补充要求子行业层级还需要单独的市场视角文件 `子行业市场分析.md`。 |
|---|
| | | |
|---|
| | | ### 修复动作 |
|---|
| | | |
|---|
| | | 1. 更新 `ana-doc/研报体系/研报解析架构.md`，将“现在能不能买”改为“当前处于观察、等待、回避、补证还是不可判断状态，什么条件触发状态变化，什么情况需要降级”。 |
|---|
| | | 2. 更新 `ana-doc/研报体系/研报解析架构.md` 和 `ana-doc/研报体系/研报分析架构.md`，将 `子行业/<子行业>_市场分析.md` 纳入核心文档目录、阅读顺序和最低结构。 |
|---|
| | | 3. 更新 `ana-doc/有色案例/有色研报解析方案.md`，将“三类核心文档”表述修正为“三类视图是分析视角，稳定中文文件名和目录是承载形态”。 |
|---|
| | | 4. 更新 `ana-doc/有色案例/有色研报解析方案.md`，把 `子行业/<金属或板块>_市场分析.md` 纳入有色核心文档清单和验收要求。 |
|---|
| | | |
|---|
| | | ### 边界 |
|---|
| | | |
|---|
| | | 1. 本轮只修复文档口径和子行业市场分析文件结构，不补新资料。 |
|---|
| | | 2. 本轮不重启 PASS-017，不新增同类补证 PASS。 |
|---|
| | | 3. 本轮不把有色 DRAFT 草稿升级为正式行业结论、正式公司结论、正式指标或交易建议。 |
|---|
| | | |
|---|
| | | ## 2026-06-26 20:48:00 RUN-ANA-FLOW-MASTER-PLAN-BOUNDARY-001 |
|---|
| | | |
|---|
| | | - run ID：RUN-ANA-FLOW-MASTER-PLAN-BOUNDARY-001 |
|---|
| | | - 所属案例：ANA-REPORT-SYSTEM-20260625-001 |
|---|
| | | - 执行人员：case_analysis.analyst |
|---|
| | | - 执行类型：案例分析规范维护 / 研报母版和行业方案边界 |
|---|
| | | - 当前状态：已完成，待审核员复核 |
|---|
| | | |
|---|
| | | ### 背景 |
|---|
| | | |
|---|
| | | 用户明确：`ana-doc/研报体系/研报解析架构.md` 是所有研报解析文档的母版和指导思想，以后不能作为具体行业输出结构、文件清单或执行细节的日常修改位置。具体行业怎么设计输出文档架构、准备怎么做、怎么实施，以行业本地方案文档为准；有色案例以 `ana-doc/有色案例/有色研报解析方案.md` 为准。 |
|---|
| | | |
|---|
| | | ### 修改动作 |
|---|
| | | |
|---|
| | | 1. 更新 `ana-doc/案例分析规范.md`，新增“母版和行业方案边界”规则。 |
|---|
| | | 2. 明确 `研报体系/研报解析架构.md` 是方法母版，行业输出结构、子行业拆分、公司范围、数据表、暗线入口和执行策略优先落到 `<行业>研报解析方案.md`。 |
|---|
| | | 3. 更新 `ana-doc/案例审核规范.md`，要求审核员发现行业输出结构不清时，优先要求修复行业方案和案例设计，不直接要求修改母版。 |
|---|
| | | 4. 更新 `ana-doc/目录导读.md`，说明方法母版不因单个行业的实施细节调整而修改。 |
|---|
| | | 5. 更新 `ana-doc/有色案例/有色研报解析方案.md`，明确有色具体实施以本方案和已审核设计为准。 |
|---|
| | | |
|---|
| | | ### 边界 |
|---|
| | | |
|---|
| | | 1. 本轮不修改 `ana-doc/研报体系/研报解析架构.md`。 |
|---|
| | | 2. 本轮不生成新的有色核心文档正文，不补新资料。 |
|---|
| | | 3. 本轮只建立后续规范边界；如确需修改母版，必须另起母版级维护事项，说明跨行业影响范围并提交复审。 |
|---|
| | | |
|---|
| | | ## 2026-06-26 23:12:00 RUN-ANA-FLOW-SOURCE-CHAT-LIGHTWEIGHT-001 |
|---|
| | | |
|---|
| | | - run ID：RUN-ANA-FLOW-SOURCE-CHAT-LIGHTWEIGHT-001 |
|---|
| | | - 所属案例：ANA-REPORT-SYSTEM-20260625-001 |
|---|
| | | - 执行人员：case_analysis.analyst |
|---|
| | | - 执行类型：案例分析规范维护 / 来源聊天记录轻量入口 |
|---|
| | | - 当前状态：已完成，待审核员复核 |
|---|
| | | |
|---|
| | | ### 背景 |
|---|
| | | |
|---|
| | | 用户指出全局规范要求送审上下文必须包含原始聊天记录，而此前送审只提供了背景摘要和文件入口，没有稳定列出原始聊天记录入口。用户要求把防偏差规则写入 `ana-doc` 规范，但明确不希望层层加码。 |
|---|
| | | |
|---|
| | | ### 修改动作 |
|---|
| | | |
|---|
| | | 1. 更新 `ana-doc/案例分析规范.md`，新增“来源聊天记录轻量入口”。 |
|---|
| | | 2. 明确案例事项、行业方案重要变更、设计审核、执行审核、输出审核或复审送审时，必须提供来源聊天记录入口或等价来源入口。 |
|---|
| | | 3. 明确来源入口可以是 MB-X `message_id`、会话 marker、原始聊天导出文件路径、管理系统消息记录路径，或其他稳定可复核入口。 |
|---|
| | | 4. 明确送审正文只需列明来源入口、覆盖范围、用户原始要求摘要、本次变更和原始要求的对应关系，不要求全文粘贴长聊天。 |
|---|
| | | 5. 更新 `ana-doc/案例审核规范.md`，新增来源聊天记录审核口径。 |
|---|
| | | 6. 明确审核员只阻断来源缺失、不可打开、覆盖范围不清或目标与来源明显不一致的情况；错别字、格式、链接显示等小修不得因未新建完整聊天证据包而加码退回。 |
|---|
| | | |
|---|
| | | ### 边界 |
|---|
| | | |
|---|
| | | 1. 本轮只修改父级案例分析和审核规范，不修改有色输出方案，不生成新核心文档正文。 |
|---|
| | | 2. 本轮不要求补建所有历史送审的完整聊天证据包；后续送审按轻量入口规则执行。 |
|---|
| | | 3. 该规则用于防止送审上下文缺失，不用于制造额外层级、重复归档或繁重证据包。 |
|---|
| | | |
|---|
| | | ## 2026-06-26 21:12:00 RUN-ANA-REVIEW-USER-SOURCE-GATE-001 |
|---|
| | | |
|---|
| | | - run ID：RUN-ANA-REVIEW-USER-SOURCE-GATE-001 |
|---|
| | | - 执行人员：case_analysis.reviewer |
|---|
| | | - 执行类型：案例审核规范维护 / 用户原文入口审核闸门 |
|---|
| | | - 当前状态：完成 |
|---|
| | | |
|---|
| | | ### 背景 |
|---|
| | | |
|---|
| | | 用户指出：全局/common 案例体系已要求来源聊天记录或上游依据可追踪，审核员也必须判断分析员工作是否符合用户聊天原文，而不能只依据分析员送审摘要。 |
|---|
| | | |
|---|
| | | ### 修改动作 |
|---|
| | | |
|---|
| | | 1. 更新 `ana-doc/案例审核规范.md` 的“审核前置核查要求”。 |
|---|
| | | 2. 明确送审事项引用“用户要求、用户反馈、用户确认、用户补充”等内容时，审核员必须核查用户原文入口：关键聊天原文、聊天记录路径、案例总纲来源位置或可追溯的 `message_id`。 |
|---|
| | | 3. 明确只有分析员转述而没有用户原文入口时，不得给出通过结论，应要求补充来源入口。 |
|---|
| | | 4. 明确该要求只补来源依据，不要求重跑分析、补资料或新增执行轮次。 |
|---|
| | | 5. 明确审核员必须核对送审变更、方案或输出是否符合用户原文意思，并区分用户明确要求、分析员推导和分析员自行新增方案。 |
|---|
| | | |
|---|
| | | ### 边界 |
|---|
| | | |
|---|
| | | 1. 本轮只补审核闸门，不增加新的分析产物、数据表或执行流程。 |
|---|
| | | 2. 本轮不要求重审历史记录；后续新送审和实质复审按该口径执行。 |
|---|
| | | 3. 本轮不补资料、不重启 PASS、不改变任何 DRAFT 产物状态。 |
|---|
| | | |
|---|
| | | ## 2026-06-27 12:03:00 RUN-ANA-FLOW-READABLE-CONCLUSION-WRITING-001 |
|---|
| | | |
|---|
| | | - run ID：RUN-ANA-FLOW-READABLE-CONCLUSION-WRITING-001 |
|---|
| | | - 执行人员：case_analysis.analyst |
|---|
| | | - 执行类型：案例分析规范维护 / 核心文档结论先行和逐步解释写法 |
|---|
| | | - 当前状态：已完成，待审核员复核 |
|---|
| | | |
|---|
| | | ### 背景 |
|---|
| | | |
|---|
| | | 用户指出，核心文档中“资源端是当前第一主线”等表达仍然让人费解：结论不清楚，不知道是投资排序、跟踪重点还是数据完整性；解释时存在思维跳跃，应先给清晰结论，再用 1、2、3、4 的顺序说明前因后果、数据如何证明结论、结论对投资研究的含义。用户要求这类通用规则写入 ana-doc 规范，行业专属案例写入有色本地方案。 |
|---|
| | | |
|---|
| | | ### 修改动作 |
|---|
| | | |
|---|
| | | 1. 更新 `ana-doc/案例分析规范.md` 的 `5.6 核心文档输出流程`。 |
|---|
| | | 2. 新增通用规则：核心正文必须“结论先行、逐步解释”，每个重要章节先说明结论或观察状态，再按顺序解释前因后果，避免思维跳跃。 |
|---|
| | | 3. 新增通用规则：每个结论后的证据展开必须回答数据是什么、证明什么、为什么能证明、对行业/市场/产业链/公司研究有什么含义。 |
|---|
| | | 4. 更新 `ana-doc/有色案例/有色研报解析方案.md`，加入有色具体写法案例，说明“资源端第一主线”应写成“最优先跟踪的研究主线，不等于买入排序”。 |
|---|
| | | 5. 有色示例明确三条线索应分别说明价格库存、矿山产量权益、成本和项目达产如何支撑研究优先级。 |
|---|
| | | |
|---|
| | | ### 边界 |
|---|
| | | |
|---|
| | | 1. 本轮不修改 `ana-doc/研报体系/研报解析架构.md`。 |
|---|
| | | 2. 本轮不改核心正文、不补新资料、不重启 PASS-017、不新增同类旧缺口补证 PASS。 |
|---|
| | | 3. 本轮只沉淀写作规则和有色示例，不要求全部历史文档立即重写；后续核心文档返修按该规则分批执行。 |
|---|
| | | |
|---|
| | | ### 复审回执 |
|---|
| | | |
|---|
| | | 2026-06-27 12:24 审核员返回 `AUDIT-ANA-FLOW-READABLE-CONCLUSION-WRITING-20260627-001`，结论为通过。允许“核心文档结论先行、逐步解释、含义落地”写作规则作为后续 `project-info` ana 核心文档返修和审核口径使用。通过范围仅覆盖规范和方案示例，不代表既有核心正文已自动修复。 |
|---|
| | | |
|---|
| | | ## 2026-06-27 12:31:00 RUN-ANA-FLOW-CORE-PRINCIPLE-CHECK-001 |
|---|
| | | |
|---|
| | | - run ID：RUN-ANA-FLOW-CORE-PRINCIPLE-CHECK-001 |
|---|
| | | - 执行人员：case_analysis.analyst |
|---|
| | | - 执行类型：案例分析规范维护 / 核心理念逐篇复查流程 |
|---|
| | | - 当前状态：已完成，待审核员复核 |
|---|
| | | |
|---|
| | | ### 背景 |
|---|
| | | |
|---|
| | | 用户建议在核心文档写作流程中增加复查流程：拿每一个输出文本对照 `研报解析架构.md`，尤其是其中“核心理念”章节，检查是否真正符合普通用户能看懂、结论有数据和案例、前因后果讲清楚、市场数据有解释等要求；不符合就改。 |
|---|
| | | |
|---|
| | | ### 修改动作 |
|---|
| | | |
|---|
| | | 1. 更新 `ana-doc/案例分析规范.md` 的 `5.6 核心文档输出流程`。 |
|---|
| | | 2. 新增通用规则：核心文档写完或每轮实质返修后，必须逐篇对照 `研报体系/研报解析架构.md` 的“核心理念”做复查。 |
|---|
| | | 3. 明确复查至少检查六点：普通人能否看懂、关键结论和流程是否展开、是否有数据和案例、前因后果是否清楚、多因素是否横向对比、市场/行业关键数据是否既有数据也有解释。 |
|---|
| | | 4. 明确复查不要求新增复杂产物；不符合的段落在本轮直接修改或标记为降级/待补。 |
|---|
| | | 5. 更新 `ana-doc/有色案例/有色研报解析方案.md`，把该复查流程落为有色核心文档逐篇复查口径。 |
|---|
| | | |
|---|
| | | ### 边界 |
|---|
| | | |
|---|
| | | 1. 本轮不修改 `ana-doc/研报体系/研报解析架构.md`。 |
|---|
| | | 2. 本轮不直接重写核心正文，不补新资料，不重启 PASS-017，不新增同类旧缺口补证 PASS。 |
|---|
| | | 3. 本轮只补写作复查流程；后续正文返修按小范围批次执行。 |
|---|
| | | |
|---|
| | | ### 复审回执 |
|---|
| | | |
|---|
| | | 2026-06-27 12:30 审核员返回 `AUDIT-ANA-FLOW-CORE-PRINCIPLE-CHECK-20260627-001`，结论为通过。允许“核心文档逐篇对照 `研报解析架构.md` 核心理念复查流程”作为后续 `project-info` ana 核心文档返修和审核口径使用。通过范围仅覆盖流程规则，不代表既有核心正文已完成复查和返修。 |
|---|
| | | |
|---|
