| New file |
| | |
|---|
| | | 今天指数高开后震荡上行，早盘科技快速拉升带动冲高，午后维持高位震荡、涨幅略有收窄，但并未出现大幅获利回吐，整体强于盘前预期。 |
|---|
| | | 个人判断，科技的这轮调整大概率已经告一段落；真正决定九月节奏的不是今天的涨幅，而是杰克逊霍尔的定价。 |
|---|
| | | 一、指数定环境：量能重回两万亿，但放量只在点上 |
|---|
| | | 量能层面，今日相较上一交易日明显放大，重新回到两万亿之上，结束了此前连续四个交易日的缩量态势。但结构上要看清楚：放量高度集中在少数热门赛道，多数板块的量能修复相当有限。 |
|---|
| | | 此前反复讲过量能周期的路径，也讲过对整数关口的怀疑——两万亿这类整数位看似牢固，实则最具迷惑性，喊得越多说明被击穿的次数越多。今天这根量，我不把它读成全面放量。 |
|---|
| | | 这是“点上的放量”，不是“面上的放量”，指数环境从缩量僵持转为结构性活跃，但环境级别的改善还要看承接面能否扩散。 |
|---|
| | | 情绪端的修复比量能更实。连板晋级率大幅提升，深中华A重新打开高度空间，同时在神奇制药一字的刺激下，各个方向的新老龙头都出现了极强的赚钱效应。按此前的接力强度判据，高度与宽度这次是同时修复的，这种形态健康度高于单纯的高度抬升；但需要跟踪的仍是首板家数是否维持——若明日高度延续而首板锐减，就要按“情绪高涨之下藏隐忧”来处理。 |
|---|
| | | 位置决定意义。这根阳线出现在连续四天缩量之后，属于缩量企稳后的放量向上，性质上明显优于高位放量；换成同样的量出现在连涨之后，判断就要反过来。 |
|---|
| | | 二、板块定方向：科技主攻，黄金与农业不再只是防守 |
|---|
| | | （一）科技主攻：英伟达把能见度从一个季度拉到一整年 |
|---|
| | | 据英伟达美东时间8月26日盘后披露的2027财年第二季度业绩，当季营收962亿美元、同比增长约106%，其中数据中心营收890亿美元、同比增长117%；第三财季营收指引中值1080亿美元、同比接近90%，高于分析师此前约1051.5亿美元的预期，调整后毛利率指引73.5%至74.5%。 |
|---|
| | | 更关键的是电话会上的两条增量信息。据公司管理层表述，英伟达罕见地对一年之后作出展望，初步预计截至2028年1月的下一财年营收将增长约70%，远高于分析师此前约44%的预估，这是公司首次给出该财年指引；同时预计五大超大规模云厂商的资本开支将从2026年的约8000亿美元升至明年的约1.3万亿美元，下一代Vera Rubin平台已开始出货，预计在截至10月的本季占数据中心营收约五分之一。 |
|---|
| | | 这份指引对A股的意义并不在于“业绩超预期”这四个字——超预期本来就是市场默认的前提。 |
|---|
| | | 它真正提供的是久期：把AI资本开支的能见度从一个季度拉长到一整个财年，而久期恰恰是趋势投资最稀缺的东西。 |
|---|
| | | 据公司说明，存储短缺与零组件成本上升将拖累未来几个季度毛利率，第三财季毛利率约74%，并在2027财年第四季度降至71%至72%的低点，而管理层明确表示当前的存储短缺很大程度上正是由AI基础设施建设本身推动的。 |
|---|
| | | 英伟达的成本，就是上游的收入——它用自己的毛利率，替“存储是这轮硬件行情的关键点”这个判断做了背书。 |
|---|
| | | 映射到今日盘面：科技是全天领涨核心，细分方向中光通信与CPO涨幅居前，液冷、PCB、MLCC跟随走强，半导体、存储芯片同步拉升，设备与封测环节普涨。 |
|---|
| | | 此前对分板块的定性没有变：光模块属海外链、偏制造，壁垒与竞争格局并不好，CPO的估值偏高且兑现时点不确定；今天光通信领涨，改变的是短期资金强度，不改变这条结构判断。 |
|---|
| | | 这轮更值得跟的仍是格局更优的环节——晶圆制造、半导体设备，以及液冷Cage这类渗透率从零到一且玩家有限的方向。 |
|---|
| | | 调整性质上，此前把科技这波回踩归为赛道连续普涨后的内生性回调、幅度有限。今天可以给出落点：内生性回调已经走完，后续即便再有回踩，也不影响中期反转的预期，基本符合此前对九月初这个时间节点的判断。 |
|---|
| | | （二）上游与资源：黄金、农业的属性发生了变化 |
|---|
| | | 黄金延续强势。短期驱动来自美联储会议前美元指数走弱、叠加全球风险偏好回升推动商品价格上行；中期支撑则是全球央行持续购金、地缘政治不确定性以及全球货币体系的信用担忧三条腿。 |
|---|
| | | 昨夜堪萨斯城联储的鹰派表态与随后美债收益率的上行，与“美元走弱”这条短期逻辑是相互抵触的。 |
|---|
| | | 个人判断，黄金短期这条腿今晚就要被检验，中期那三条腿不受影响；若沃什偏鹰引发回调，应视作对中期逻辑的压力测试，而不是逻辑破坏。 |
|---|
| | | 农业板块同样表现出色。据市场材料，厄尔尼诺现象导致多个主产国作物减产，国际谷物价格持续上行，粮食安全逻辑不断强化（具体减产幅度与谷物价格口径待核实，此处仅记录逻辑来源）。 |
|---|
| | | 此前说过，黄金和农业不会单纯只是防守避险。今天的意义在于，它们是在科技领涨的背景下同步走强，而不是资金从进攻整体切向防守—— |
|---|
| | | 这改变了两者的防御属性，也意味着持续性有望延长；反过来说，如果哪天出现的是单日整体性的攻守切换，那才是要警惕的负面信号。 |
|---|
| | | 三、外围变量：施密德已经出牌，今晚轮到沃什 |
|---|
| | | 据CNBC与雅虎财经报道，堪萨斯城联储主席施密德8月27日在杰克逊霍尔接受采访时表示，通胀仍然顽固、仍然黏性，需要继续设法向2%目标突破；结合二季度1.5%的经济增速与4.1%的失业率，他认为并不清楚当前3.50%至3.75%的政策利率目标区间构成了什么抑制，并直言短端政策利率“非常宽松”。他同时表示，若在7月会议上拥有投票权，他会站在“通胀太高、现在就需要行动”的一边，并称中期选举不会影响货币政策决定、美联储的公信力并未受损。 |
|---|
| | | 据公开信息补充三点背景：其一，施密德在2028年之前没有FOMC投票权，但可在会上表达意见，去年作为票委时曾两次投票反对降息；其二，7月会议以9比3维持利率不变，三张主张立即加息25个基点的反对票分别来自克利夫兰联储哈马克、明尼阿波利斯联储卡什卡利与达拉斯联储洛根，同样没有投票权的圣路易斯联储穆萨莱姆会后也表示会支持加息；其三，据美国商务部数据，7月核心PCE同比为3.3%，仍显著高于2%目标。 |
|---|
| | | 因此，重要的并不是“又多了一张加息票”——他本来就没有票。 |
|---|
| | | 真正的信息量在于：它证明7月那场9比3的表决，并没有完整反映美联储内部的鹰派力量。 |
|---|
| | | 讲话的时点选择本身也是信息。北京时间19:30左右，美股开盘前两小时，债券交易员已经上班、股指期货高度活跃而股市尚未开盘；据盘面观察，其后10年期美债收益率缓慢升至4.67%。从更大的背景看，这发生在7月PCE公布后一天、沃什杰克逊霍尔讲话前一天，而杰克逊霍尔会议本身正是堪萨斯城联储主办的，施密德也是在会场接受采访而非临时发表书面讲话。 |
|---|
| | | 据公开安排，美联储主席沃什将于北京时间周五发表其上任以来的首次杰克逊霍尔主旨演讲，市场对9月加息的定价约为三分之一。据媒体报道，沃什上任后不再提前向市场传递会议意图，因此这次讲话的信息含量高于常规场合。他此前也表示，希望在杰克逊霍尔“框定大问题”，而不是给近端指引。 |
|---|
| | | 一边是财政部与白宫希望融资成本下降、希望长期美债收益率别再失控；另一边是通胀3%以上、经济仍有韧性，美联储内部已在公开讨论加息。无论是否有意，施密德的讲话客观上都在为沃什搭台，也把沃什回答问题的门槛抬高了。 |
|---|
| | | 施密德昨夜已经出牌，今晚轮到沃什。 |
|---|
| | | 此前给过一条证伪测试，今晚正好可以直接用：若美联储按兵不动、油价维持在80美元下方、10年期美债在4.70%下方，而海外科技股仍因资本开支与自由现金流承压下跌，那问题就出在AI商业模式本身，而不是宏观。 |
|---|
| | | 反过来，若今晚收益率被推上4.70%以上，说明矛盾重新回到宏观端，那么对A股科技的估值压制就要重新计价——4.67%距离这条线只差3个基点。 |
|---|
| | | 四、条件化展望：把明天交给两种情形，而不是一个结论 |
|---|
| | | 情形A：沃什讲话不释放明确偏鹰信号，或只谈长期结构性问题、回避近端指引，美债收益率回落或持平。则九月大概率延续积极，且持续性理应好于8月初那波只维持了半个月的反弹——因为这一次多了一份覆盖整个财年的资本开支指引托底，而8月初那波靠的主要是情绪。跟踪指标是量能能否站稳两万亿并向两万五千亿靠拢，以及首板家数是否维持。 |
|---|
| | | 情形B：沃什明确认可政策仍不够紧，10年期美债上破4.70%、美元反弹。则黄金短期那条腿被打掉，科技的估值端同步承压，次日大概率高开低走或直接低开。 |
|---|
| | | 此时的关键是分辨性质——这属于外力扰动而非内生性回调，不改中期结构，但节奏上要按“买阴不买阳”处理，等关键均线支撑再谈参与，不在阳线上追高。 |
|---|
| | | 无论落在哪一种情形，中期反转的预期都不变。操作上仍守此前那条纪律：周末前海外扰动大，控制整体仓位，盘中加满的部分找高点做出来——持仓过周末的成本不是价格，而是周一开盘那一刻还能不能自由选择。 |
|---|
| | | 五、操作纪律：出手条件、仓位与纠错点位 |
|---|
| | | 出手条件：以上证指数收盘价站上3932点为准。 |
|---|
| | | 仓位：六到七成。留出的三到四成给情形B的应对空间——沃什讲话在A股收盘之后，也就是说出手条件在事件之前就已经满足，这是这套计划里唯一不完美的地方，只能用仓位而不是用点位来对冲。 |
|---|
| | | 纠错点位：3887点。 |
|---|
| | | 若落到情形B，次日直接低开跳空至3887下方，实际的纠错成本会明显大于这45个点——跳空风险没法由点位承担，只能由仓位承担，所以六到七成这个上限不该再往上调。 |
|---|
| | | 3932到3887约45个点、约1.1%的空间，按七成仓计算，纠错一次对总资金的影响约0.8%。这个量级可以承受，这也正是仓位定在六到七成而不是满仓的依据——仓位不该是感觉，应该是从纠错点位倒推出来的结果。 |
|---|
| | | 英维克： |
|---|
| | | 数据中心温控与液冷方向，与前文冷却塔那一段属于同一条产业线，落在渗透率从零到一、且玩家数量有限的环节上。 |
|---|
| | | 澜起科技： |
|---|
| | | 内存接口芯片方向，今日在存储芯片板块中同步走强。 |
|---|
| | | 如果认同英伟达毛利率被存储短缺拖累这条逻辑，那么这条线的位置比光模块更靠近矛盾的中心——它对应的是英伟达成本端的那一栏。 |
|---|
| | | 盛科通信： |
|---|
| | | 国产以太网交换芯片，属于算力网络侧，与今日光通信的强势同源，但拥挤度低于CPO本身。 |
|---|
| | | 赢时胜： |
|---|
| | | 金融IT方向。 |
|---|
| | | 六、个股定时点：今日强势方向与产业链跟踪 |
|---|
| | | 锦龙股份： |
|---|
| | | 据公司公告，去年已以22.72亿元转让东莞证券20%股权，近日又公告筹划出售剩余20%股份，为转型持续提供资金；业务端双线并进，一是联合专业机构在广东建设智算中心、总投资不超过10亿元、规划两个125台8卡服务器的算力集群，二是拟收购深圳本贸29.3151%股权，标的为以智算中心和算力服务为核心的全产业链服务商。今日一字，超预期程度很高。个人判断，资金对“券商影子股向算力赛道切换”这类身份重估给出了极高的估值容忍度； |
|---|
| | | 但这类标的赚的是叙事贝塔而非公司阿尔法，本质仍是事件驱动的波段机会。 |
|---|
| | | 科翔股份： |
|---|
| | | AI芯片功耗上行带来的散热刚需。据公开资料，传统PCB材料热导率仅0.37至0.6 W/mK，而氮化铝陶瓷板可达120至180 W/mK，能有效解决高功耗芯片的散热与板翘曲问题；公司孙公司广州陶积电核心人员为中国电子电路行业协会团体标准《直接覆铜陶瓷印制板》起草人之一，已与北美大厂合作研发AI服务器陶瓷板。据浙商证券测算，2030年全球陶瓷混压PCB市场空间有望达630亿元，2026至2030年复合增速129%。同方向的旭光电子、中瓷电子亦不弱。个人判断，散热的刚需是确定的，但陶瓷PCB当前处在渗透率从零到一的验证期， |
|---|
| | | 跟液冷Cage是同一类机会——该盯的是认证节点与批量出货，而不是市场空间测算。 |
|---|
| | | 海鸥股份： |
|---|
| | | 液冷系统分为室内二次侧与室外一次侧，冷却塔属于后者的标配。据华源证券，液冷投资中约有8%流向冷却塔，且是竞争格局最好的环节之一；此前数据中心冷却塔因认证壁垒由马利、BAC、益美高三家外资垄断。据公司信息，已开发全系列适配数据中心液冷需求的冷却塔产品，部分产品获得美国CTI及FM认证，子公司TCT已正式成为曙光数创授权经销商，并在美国、马来西亚、泰国等17个国家设有子公司、境外收入占比超六成。 |
|---|
| | | 个人判断，这条与此前讲液冷Cage的框架完全一致：真正值钱的是认证壁垒下的少数玩家格局，冷却塔的竞争格局明显优于光模块本体。 |
|---|
| | | 光通信方向（东田微、中石科技）： |
|---|
| | | 据媒体报道，上海市科学技术委员会发布2026年度关键技术研发计划“智算光网”新一代光通信技术项目申报指南，立项项目设置里程碑指标，启动时拨付40%经费、完成里程碑后拨付40%、完成全部考核指标后拨付20%。据华泰证券研报，AI算力需求持续扩容叠加高速光模块技术迭代，光模块行业进入量增、价升与结构优化的三重红利共振阶段。公司方面，东田微卡位光隔离器与滤光片，光隔离器已完成产品线搭建并实现批量出货，光通信核心产品订单饱满；中石科技的VC产品已获得国内外头部光通信企业800G光模块产品认证并量产，技术方案同步导入新一代1.6T光模块。 |
|---|
| | | 芯片方向（星宸科技、腾景科技、中科飞测）： |
|---|
| | | 据媒体报道，福建省人民政府印发《福建省“十五五”新兴产业和未来产业发展规划》，以厦门、泉州、福州、莆田为重点培育芯片设计、特色工艺芯片制造、封装测试与零部件装备配套能力，研发高性能AI SoC、自动驾驶芯片、工业控制芯片等产品，并稳步扩大12英寸晶圆、功率半导体、模拟芯片产能。公司方面，星宸科技为全球领先的视觉AI SoC芯片设计企业，上半年端边侧AI芯片需求集中放量带动整体出货量增长；腾景科技以精密光学元组件、光纤器件与光测试仪器为核心；中科飞测主营高端半导体质量控制，提供检测、量测与良率管理解决方案。 |
|---|
| | | 汇成真空： |
|---|
| | | 公司尚未组织中报交流，机构也未进行沟通。参照近期半导体设备与零部件的中报交流情况，大概率仍是新增订单与确认收入之间存在较长的验收周期——国产设备与零部件的导入需要良率稳定性的打磨与验证，不会刚交付就确认收入，必须调试到理想状态并经时间验证，因此业绩拐点必然迟滞于订单拐点；光刻机又是晶圆厂中最精密最贵的设备，直接决定产线效率与良率，相关零部件的确收周期只会比其他环节更长。同时行业高景气带来的新业务、新技术、新客户拓展，也会带来大量扩产资本开支与新品研发费用的前置性投入，拖累当期利润，这一点从公司近期的定增扩产计划中亦可侧面验证。据8月5日西部机械的调研记录，彼时进展是获得上海镭望巨量加单，此前累计5台镀膜设备订单、7月单月加单20台，主要配套国产DUV交付，并已实现对国内头部光刻机企业的全覆盖。中报只截至6月30日，相对于机构一手调研的三季度新订单加速情况存在滞后。 |
|---|
| | | 再强调一次：光刻机环节炒作的主要矛盾不是已经过去的当期业绩，而是提振未来预期的进展与订单。 |
|---|
| | | 顺着这条再补一句方法论。正因为技术最难所以关注度高、估值容忍度高，如果业绩很好而且体量很大，反而与“国产替代皇冠上的明珠”这一形容相背离。业绩不好可以原谅，但前提是要有持续的催化：外部封锁的事件催化、光刻机的行业进展、光通信的新技术转化、下游新客户验证通过后的加单。茂莱光学亦然，8月12日交流要点里已说明收入暴增在三季度。 |
|---|
| | | 财务报表很重要，但行业所处阶段不同，基本面与预期的权重就不同——景气度趋势投资要看业绩兑现与估值性价比，要靠谱；新技术导入阶段的主题波段要看终局叙事与进展催化，要性感。 |
|---|
| | | 电连技术： |
|---|
| | | 光学器件方面，苏州分公司配套苏州旭创、深度绑定，10月10条线小批量出货，明年二季度100条产线出货、旭创产能包圆，静态产能国内第三；V型槽业务今年末起出货、明年全面起量，初期出货16通道可插拔光模块，明年下半年预计交付32通道NPO。Pogo pin处于验证静默期，正在对接安费诺、鸿腾与英伟达，出货节奏取决于Rubin量产爬坡与工业富联Voronoi方案的成熟度，远期Rubin Ultra确定性更高，当前瓶颈是价格而非技术。NPO socket与迦连合作，电连持有迦连股权、迦连深圳公司即在电连厂区内，电连出产线并配合研发找客户，客户指向旭创与华为，进度同样绑定旭创。汽车高频高速为国内唯一大玩家，今年比亚迪份额提升，丰田、大众今年导入起量、明年大批量，今年该板块预期营收接近30亿元、远期50亿元以上、毛利率35%以上。消费电子市占率已高，增量看智能穿戴新设备。风险在于去年与今年扩张过快、设备折旧加速。 |
|---|
| | | 个人判断，这家与汇成真空是同一个问题的两种表述：订单进展比业绩拐点来得更早。 |
|---|
| | | 七、中报跟踪：一份已经兑现的，一份还在路上的 |
|---|
| | | 芯碁微装： |
|---|
| | | 据公司中报，上半年营收11.06亿元、同比增长68.95%，归母净利润2.81亿元、同比增长98.13%；毛利率与净利率分别为43.04%和25.46%，同比提升0.97与3.75个百分点；经营活动现金流净额2.92亿元、同比增长376.99%。二季度单季营收5.91亿元、同比增长43.36%、环比增长14.78%，归母净利润1.73亿元、同比增长91.89%、环比增长59.62%，毛利率44.87%、环比提升3.93个百分点；二季度末合同负债1.47亿元、同比增长262%。结构上，PCB与泛半导体收入分别为8.8亿元和1.79亿元、占比79%和15%，12微米机型占比提升带动上半年均价提升超10万元；上半年签单近18亿元、已超去年全年，前五大客户营收占比首次超过50%，前三名为鹏鼎、胜宏、深南。先进封装上半年确收较少，将集中在下半年交付。 |
|---|
| | | 个人判断，这份中报里最硬的一条不是净利润翻倍，而是经营性现金流增速远超净利润增速——它把“订单能否转成收入质量”这个问题直接回答掉了。 |
|---|
| | | 正帆科技： |
|---|
| | | 据公司中报，上半年营收22.30亿元、同比增长10.56%，归母净利润为负0.50亿元、扣非为负1.10亿元；二季度营收12.60亿元、同比下降6.00%、环比增长29.9%。上半年综合毛利率18.31%、同比下滑5.40个百分点，二季度毛利率18.36%、环比仅回升0.13个百分点。期间费用率20.25%，其中财务费用率3.42%、同比上升1.79个百分点，财务费用同比增长132.09%；信用及资产减值0.78亿元，上年同期为0.31亿元。订单端则明显更强：上半年新签订单32.3亿元、同比增长62%，半导体订单占比77%，OPEX业务新签占比由46%升至63%，收入端OPEX占比由37%升至60%。据产业链反馈，Gasbox处于缺货状态、招标价格已上调约10%；据卖方测算，国内Gasbox市场2026年约150亿元、2028年约300亿元，当前国产渗透率约15%。子公司汉京已进入东京电子、KE以及台积电、华虹等供应链。 |
|---|
| | | 个人判断，正帆与芯碁并排看，正好是这一轮半导体设备与零部件的两种状态：一个是订单已经变成现金流，一个是订单还在路上。 |
|---|
| | | 对正帆，毛利率连续两个季度以上环比改善，叠加经营性现金流转正或明显改善，两者同时出现才谈得上利润拐点。 |
|---|
| | | 单季环比0.13个百分点不构成修复的证据，只能算没有继续恶化。 |
|---|
| | | 这也正是此前零部件逻辑的另一面——零部件是设备扩产的约束条件，需求侧并不缺，缺的是把订单转成利润的那段时间；而在这段时间里，前期低毛利订单的交付、财务费用的上行与减值的计提，会同时压在利润表上。 |
|---|
| | | 风险提示与免责声明：本文所载内容仅为个人研究记录与市场观察，不构成任何证券买卖的要约、投资建议或收益承诺。市场有风险，投资须谨慎，读者据此操作，风险自担。 |
|---|
