From d2d03e02c7b8d982e29de0846726d9b7ee9c82d9 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: 1 <wentingyear@gmail.com>
Date: Fri, 26 Jun 2026 21:02:57 +0800
Subject: [PATCH] docs: clarify audit scope for enabled systems

---
 common/exp-doc/实验审核规范.md |    6 ++++++
 1 files changed, 6 insertions(+), 0 deletions(-)

diff --git "a/common/exp-doc/\345\256\236\351\252\214\345\256\241\346\240\270\350\247\204\350\214\203.md" "b/common/exp-doc/\345\256\236\351\252\214\345\256\241\346\240\270\350\247\204\350\214\203.md"
index f783d76..4653c2b 100644
--- "a/common/exp-doc/\345\256\236\351\252\214\345\256\241\346\240\270\350\247\204\350\214\203.md"
+++ "b/common/exp-doc/\345\256\236\351\252\214\345\256\241\346\240\270\350\247\204\350\214\203.md"
@@ -70,6 +70,12 @@
 
 如果来源聊天记录里的用户要求和实验目标或实验设计不一致，必须反馈 `来源要求不一致`。不能只按实验设计本身审核。
 
+实验审核员还必须检查实验事项是否符合自身适用规范文档。适用范围包括 common 全局规范、全局项目规范、common 实验规范、项目本地实验规范，以及该实验直接声明采用的实验设计、存储、执行和审核规则。
+
+如果实验设计或执行违反规范中的硬约束，例如跳过必要审核、未记录关键证据链、越权改写正式产物、结论超出证据边界、未按目标判断未来函数要求，必须反馈为审计问题。
+
+如果只是命名、格式、表达方式等不影响实验目标、证据链、结论和后续使用的轻微差异，不应作为阻断问题。若规范之间冲突或规范本身不清楚，应标记为规范问题，不得强行按审核员个人理解加规则。
+
 ### 2.2 只抓真问题
 
 实验审核不吹毛求疵。

--
Gitblit v1.9.3