本专题研究从预警到拦截的分层防空反导体系。来袭导弹及拦截弹本体的总体、动力、导引、战斗部和弹上电子见导弹产业链；雷达器件和整机横比见雷达产业链，低成本小型无人机防御见反无人机产业链。公开信息核对截止：2026-08-10。
| 术语 | 本页通俗解释 |
|---|---|
| 防空 | 对飞机、巡航弹、无人机等空中目标的分层防御，包含感知、C2和多种效应器。 |
| 反导 | 对弹道导弹等高速目标的预警、持续跟踪和拦截，交战窗口和拦截性能要求更高。 |
| C2 | 指挥控制系统，把态势、威胁排序、传感器和武器分配连接起来。 |
| 分层拦截 | 用远、中、近程不同系统多次提供拦截机会，而不是依赖单一导弹。 |
| 齐射能力 | 同一时间可跟踪、分配并发射拦截器应对多个目标的能力。 |
| 拦截成本交换 | 比较防御成本与来袭目标成本，同时考虑漏防损失、齐射概率和库存。 |
更多定义和常见误读见军工专有名词与技术路线词典。
| 威胁 | 典型特征 | 主要防御层 | 成本问题 |
|---|---|---|---|
| 弹道导弹 | 高速、高弹道、末段时间短 | 天基/远程预警、中高层反导、末段防御 | 拦截器昂贵、库存和齐射能力关键 |
| 巡航导弹 | 低空、机动、雷达截面积较小 | 远程预警、低空补盲、中近程防空 | 地形遮蔽导致传感器密度上升 |
| 高超声速/机动目标 | 高速、航迹复杂 | 分布式传感、持续跟踪、多层拦截 | 技术和单件价值最高、成熟度受限 |
| 作战飞机 | 速度/高度跨度大，可实施电子战 | 远中近程防空、战斗机和电子战协同 | 体系对抗，不是单一导弹问题 |
| 单向攻击无人机 | 低速低空、可饱和 | 低空雷达/光电、电子战、低成本拦截 | 用高价拦截弹打低价目标不可持续 |
| FPV/微型无人机 | 极低空、近距、小目标 | 近程感知、软杀伤、拦截无人机/炮弹 | 应归反无人机体系，不宜消耗传统防空导弹 |
天基/地基/海基预警
→ 雷达与光电持续跟踪
→ C2融合、威胁评估和武器分配
→ 发射装置/火控
→ 远中近程拦截器、火炮、电子战或定向能
→ 训练、维护、备件、再装填和库存补充
| 环节 | 主要产品 | 相对价值 | 战争升级逻辑 | 当前A股映射 |
|---|---|---|---|---|
| 预警/跟踪 | 预警雷达、火控雷达、光电、天基预警 | 高 | 目标类型增加推动多频段、多点部署 | 国睿科技、航天南湖、四创电子，详见雷达页 |
| C2/战场管理 | 融合、识别、威胁排序、武器分配和通信 | 高/系统级 | 混合饱和攻击使软件和互操作成为瓶颈 | 科思科技、雷科防务、海格通信属体系映射，订单用途需核 |
| 拦截弹/动力 | 弹体、导引头、固体动力、战斗部和引信 | 高且一次性 | 库存消耗直接带动补库，产能周期长 | 当前公开A股“成套防空拦截弹订单+收入”映射不足；国科军工仅作固体动力/弹药相邻观察 |
| 发射/火控 | 发射车、垂发、火控和保障车辆 | 高/套 | 随防空营/连和舰艇部署增加 | 公开公司分部和型号不足，不作弱匹配 |
| 射频与微电子 | T/R组件、射频芯片、信号处理和高可靠互连 | 中、随通道数放大 | 雷达和导引头批量增加 | 国博电子、铖昌科技、雷电微力、中航光电 |
| 光电补盲 | 红外探测器、热像、激光和稳定跟踪 | 中 | 低空、静默和复杂环境下补充雷达 | 高德红外、睿创微纳、久之洋 |
| 测试保障 | 仿真、靶试、校准、备件、维修和训练 | 中/持续 | 扩产和高出动率提高全寿命需求 | 霍莱沃、新光光电为测试相邻 |
防空反导的民用替代度低于无人机和反无人机。商业通信与算力可以降低C2成本，汽车/气象雷达技术可以提供器件和算法外溢，但“发现一个小目标”不等于“生成可交战航迹并安全发射拦截器”。
| 玩家 | 主要体系位置 | 属性 | 研究意义 |
|---|---|---|---|
| RTX | Patriot等防空反导系统、雷达和拦截器 | 美股 | 传感器—C2—拦截器一体化样本，补库存价值链完整 |
| Lockheed Martin | THAAD、PAC-3等拦截系统和C2 | 美股 | 高端反导与固体动力/导引一体化样本 |
| Rafael、IAI/ELTA | Iron Dome/David's Sling、Arrow、雷达和拦截体系 | 以色列国有/非上市 | 中东实战分层防御、低成本拦截和要地防护样本 |
| MBDA、Diehl Defence、Kongsberg、Saab | 欧洲防空导弹、系统集成和传感器 | 集团/上市混合 | 多国采购、互操作和本地化生产样本 |
| Anduril、Epirus、BlueHalo等 | 低成本拦截、自主C2、定向能和反无人机 | 多为私营 | 传统防空向软件化、低成本化延伸，但不等于成熟中高空反导 |
| 维度 | 俄乌 | 中东 |
|---|---|---|
| 主要压力 | 巡航/弹道导弹、滑翔炸弹、单向无人机持续消耗 | 弹道/巡航导弹、无人机和海上威胁混合齐射 |
| 首要短板 | 拦截弹库存、低空补盲、成本交换和机动部署 | 远程预警、分层拦截、跨国协同和要地防护 |
| 最快增长环节 | 拦截弹补库、低成本防空、雷达/光电组网 | 预警/反导雷达、拦截器、C2和基地/能源设施防护 |
| 中国企业传导 | 国内预算和订单为主，海外需求不能直连 | 必须经过军贸许可、合同、交付和最终用户审查 |
| 公司/组 | 对体系的贡献 | 优势 | 主要缺口 | 当前判断 |
|---|---|---|---|---|
| 国睿科技 | 预警探测雷达、系统和射频配套 | 体系覆盖与财务基础较均衡 | 不代表拦截弹；应收/合同资产占用高 | 防空探测第一研究入口 |
| 航天南湖 | 防空预警雷达 | 业务最直接 | 验收波动、TTM盈利和估值约束 | 产业直接、价格等待 |
| 四创电子 | 低空警戒、雷达和系统集成 | 低空/要地防护入口 | 军民业务混合 | 低空体系观察 |
| 科思科技/雷科防务 | C2/信息处理与雷达智能控制 | 体系融合价值 | 规模、业务纯度和盈利需核 | C2补充观察 |
| 国博电子/铖昌科技 | T/R组件和射频芯片 | 跨雷达平台复用 | 平台和订单不可反推 | 上游重点观察 |
| 高德红外/睿创微纳 | 红外探测与光电补盲 | 对低空小目标、夜间和复杂环境有价值 | 不能替代雷达和拦截器；军品装机未知 | 多传感器体系重点 |
| 路线 | 主要任务 | 优势 | 天生弱点 | A股代表 | 当前优先级 |
|---|---|---|---|---|---|
| 远程预警/反导雷达 | 早发现、持续跟踪、为拦截提供火控质量航迹 | 覆盖广、全天候、体系共享价值高 | 资产重、非耗材；复杂电磁环境和低空盲区需补充 | 国睿科技、航天南湖 | 5 |
| 低空雷达 + 光电补盲 | 发现低慢小目标并确认类别 | 部署密度高，可用多传感器降低误报 | 雷达受杂波影响，光电受天气/遮挡影响 | 四创电子、高德红外、睿创微纳 | 5 |
| C2/数据融合 | 融合航迹、威胁排序、分配效应器 | 所有拦截手段的“调度中枢”，软件可持续升级 | 不是耗材，价值需通过节点/许可/升级收费验证 | 科思科技、雷科防务、海格通信 | 4 |
| 拦截弹 | 对巡航/弹道导弹和高价值目标硬杀伤 | 打击确定性和防区能力强，战时补库最直接 | 单次成本高、库存和产能受限 | A股公开成套映射不足；国科军工仅作动力/弹药相邻观察 | 5 |
| 反无人机低成本效应器 | 干扰、拦截无人机、炮弹/网捕/定向能 | 成本交换更合理、适合高频目标 | 技术迭代快，光纤/自主目标削弱纯RF路线 | A股成套闭环不足 | 5 |
| 整机/系统公司 | 2025公司整体收入/增速 | 强在哪里 | 弱在哪里 | 当前同组结论 |
|---|---|---|---|---|
| 国睿科技 | 33.58亿元 / -1.25% | 雷达装备、预警系统、射频配套和系统集成覆盖完整，利润/现金流基础在组内更均衡 | 应收与合同资产占用高，业务多元，收入未增长 | 综合第一：强在体系、规模和财务均衡，不是纯度最高 |
| 航天南湖 | 8.10亿元 / +271.96% | 防空预警雷达纯度和需求直接度最高，小体量带来订单弹性 | 项目验收波动、TTM亏损、估值高，收入高增基数效应明显 | 产业纯度第一、基本面稳定性第二 |
| 四创电子 | 17.45亿元 / +8.87% | 低空警戒、要地雷达和系统集成入口 | 军民业务混合，低空军品分部和订单难拆 | 低空系统第一观察，但不替代远程反导雷达 |
| 雷科防务 | 14.57亿元 / +17.25% | 雷达、卫星应用、智能控制跨域融合 | 业务分散、持续盈利和军品纯度需核 | 融合弹性样本，综合质量暂落后于国睿 |
| 科思科技 | 2.85亿元 / +21.17% | C2/信息处理直接，2025研发投入2.76亿元、研发强度高 | 收入规模小，研发转化、订单和盈利压力大 | C2技术投入强、商业兑现弱 |
国睿科技 vs 航天南湖：国睿是“多型雷达 + 系统 + 射频配套”的综合平台，胜在体量、财务底盘和跨场景；航天南湖是更纯的防空预警雷达公司，胜在主题直接度和小基数弹性。若问谁产业更纯，航天南湖更强；若问谁当前经营更稳、风险调整后更均衡，国睿更强。既有独立估值亦将国睿列在航天南湖之前。
国睿科技 vs 四创电子：国睿更偏综合预警探测与雷达系统，四创更适合低空警戒、要地系统和军民融合场景；前者胜在系统覆盖与基本面，后者胜在低空部署方向的场景直接性。二者不是同一防区层级。
雷达 vs 光电：雷达适合全天候大范围搜索和测速测距，高德/睿创等光电红外适合被动发现、识别确认和复杂电磁环境补盲。防空系统必须组合使用；高德红外不应进入雷达整机排名，但在低空识别层可能比单一雷达上游芯片更直接。
拦截弹 vs 国科军工：国科公开业务中的固体动力和弹药与拦截弹补库技术相邻、需求直接，但公开信息没有证明其是某型防空拦截弹总装或本轮海外订单承接方，因此只能作为动力/弹药链重点，不能替代成套拦截弹公司。
| 环节 | 单套/单发相对价值 | 消耗性 | 战争影响 | 验证指标 |
|---|---|---|---|---|
| 预警/火控雷达 | 高 | 低 | 4 | 新签合同、合同负债、交付、回款 |
| C2/网络 | 高/系统级 | 低、持续升级 | 4 | 节点数、系统验收、软件升级与维护收入 |
| 拦截弹 | 高 | 极高 | 5 | 库存补充合同、产能、交付和单位毛利 |
| T/R/射频 | 中 | 随系统批量 | 4 | 通道数、良率、客户集中和批量 |
| 光电补盲 | 中 | 随部署密度 | 4 | 载荷/设备数量、产品结构和军品分部 |
本页不确认冲突专属A股订单，不提供目标价格、交易或收益建议。
这是按《导弹产业链_重点研究.md》固化出的专题决策层。公司名称全部进入稳定企业页；收入均为**公司合并口径**，不是本专题分部收入。2025为全年、Q1为1—3月、H1为1—6月，只比较各自同比，绝对额不能跨期间直接相减。
未披露仅表示截至本次更新尚无正式报告，不用预告、快报或预测补位。
正确分组： 预警雷达、火控雷达、C2、拦截弹/近防和保障体系分别比较；雷达公司不能替代拦截弹公司。
技术路线判断： 重点看探测—跟踪—交战闭环、弹目成本交换、饱和攻击容量、补库周期、机动部署和体系兼容。
| 公司 | 真实层级/环节 | 2025收入/增速 | 2026Q1收入/增速 | 2026H1收入/增速 | 为什么强 | 为什么弱 | 直接对手/条件式胜负 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 铖昌科技 | 相控阵射频芯片 | 4.05亿元 / +91.28% | 1.04亿元 / +12.92% | 2.16亿元 / +7.33% | 芯片级技术壁垒和验证壁垒高，可随阵面通道数增加而放大用量；星载、地面和机载应用公开边界较广。 | 不直接交付完整雷达，最终需求取决于下游阵面/系统批产；客户、型号、单阵价值量和交付节奏公开有限。 | 与雷电微力相比更偏芯片，后者偏 T/R 组件和阵列天线；与天箭科技相比更上游，后者偏大功率微波前端；三者不能按收入简单判定技术强弱。 |
| 高德红外 | 非制冷机芯、红外处理、稳定光电载荷和完整系统。 | 46.19亿元 / +72.50% | 12.46亿元 / +83.02% | 未披露 | 芯片—机芯—热像—系统闭环、双技术路线和规模验证最强。 | 高端系统重且贵；客户集中、库存应收高，2025增长不能全归无人机。 | 比睿创强完整装备，比大立强规模，比久之洋更适合规模化机芯。 |
| 国博电子 | 有源相控阵 T/R 组件与射频芯片 | 23.86亿元 / -7.92% | 3.19亿元 / -8.90% | 未披露 | T/R组件规模和批量配套能力突出，可同时映射雷达、卫通和电子对抗，属于多条重点链共用的“卖铲人”。 | 2025年收入同比下降，客户/平台集中和军民拆分均需核验；上游需求要经过整机排产和验收才能兑现。 | 相比铖昌科技，国博规模和组件交付能力更强；铖昌更偏相控阵射频芯片、弹性更高但规模更小。相比雷电微力，国博偏器件/组件，雷电微力更靠近毫米波微系统。 |
| 国科军工 | 弹药装备与固体发动机动力控制 | 14.10亿元 / +17.09% | 1.55亿元 / +24.42% | 未披露 | 与俄乌高频弹药消耗和中东导弹/拦截对抗的产业映射直接，业务纯度、盈利质量和现金流在五家估值比较中较均衡。 | FPV载荷可能使用存量弹药现场集成；型号、价值和战场订单未知。 | 相比长城军工，国科经营质量和估值约束较优；相比中兵红箭业务规模更小但弹药/动力映射更集中；相比北方导航更靠近弹药和动力，北方导航更靠近制导信息化。 |
| 国睿科技 | 雷达装备及相关系统与工业软件 | 33.58亿元 / -1.25% | 5.07亿元 / +39.66% | 未披露 | 产品链和系统集成覆盖完整，规模、利润和现金流基础在雷达组中更均衡；既能吃到整机价值，也能承接射频配套。 | 应收与合同资产占用需要持续跟踪；军民业务和具体军品用途不能从总收入反推，海外战争需求也不能自动映射为订单。 | 相比航天南湖，国睿业务更广、财务稳定性更好，但防空预警雷达纯度稍低；相比四创电子和雷科防务，整机与射频协同更完整。 |
| 海格通信 | 无线通信、北斗导航与智能信息系统 | 43.88亿元 / -10.81% | 10.59亿元 / +1.84% | 未披露 | 卫通、无线通信、北斗和集成覆盖最完整，是战术通信/数据链方向的第一研究入口。 | 等级和成本高于基础FPV图传；业务宽、无人机增量难拆。 | 相比盟升电子规模和体系完整度更强、波动更低；盟升的卫通/数据链/电子对抗纯度与弹性更高。相比上海瀚讯覆盖更宽，上海瀚讯更聚焦战术宽带专网。 |
| 航天南湖 | 防空预警雷达 | 8.10亿元 / +271.96% | 0.55亿元 / -84.65% | 未披露 | 在重点样本中防空预警雷达业务纯度和战争需求直接度更高，小基数下订单弹性更明显。 | 收入和利润高度依赖项目节奏，规模较小；短期高增不能直接外推，估值和盈利波动约束较强。 | 相比国睿科技更聚焦、更纯，但体系广度、收入规模和财务稳定性较弱；相比四创电子，防空预警属性更直接。 |
| 霍莱沃 | 电磁仿真、测量系统与相控阵产品 | 3.03亿元 / +12.72% | 0.80亿元 / +9.43% | 未披露 | 连接“设计仿真—测量验证—校准”，是相控阵研发和批产质量控制的工具链，技术专业度高。 | 不是雷达整机或 T/R 芯片，项目规模和交付节奏受下游研制周期影响；软件与测量设备也非耗材。 | 与铖昌科技、雷电微力分别处在芯片和组件层，霍莱沃提供设计/测试工具；与四创电子等雷达系统厂也属于供应与验证关系而非直接替代。 |
| 久之洋 | 红外、激光、光学与星体跟踪系统 | 6.84亿元 / +27.96% | 0.48亿元 / -28.35% | 未披露 | 红外、激光、光学及跟踪组合能力强。 | 小型低成本机芯规模不如高德/睿创；FPV装机未知。 | 高德强全链系统，睿创强机芯规模，久之洋偏高端传感跟踪。 |
| 科思科技 | 军用指挥控制与信息处理设备 | 2.85亿元 / +21.17% | 0.28亿元 / +36.96% | 未披露 | 能够覆盖指挥、雷达处理和无人系统计算，靠软硬件融合提升体系协同。 | 2025 年亏损且研发投入压力高；系统项目验收和客户集中可能导致收入、现金波动；不是一次性耗材。 | 与雷科防务相比都覆盖雷达/信息处理，科思更聚焦计算处理设备与系统，雷科业务更分散；与海格通信相比不以通信终端为主。 |
| 雷电微力 | 毫米波有源相控阵微系统 | 7.40亿元 / -37.23% | 0.64亿元 / -72.74% | 未披露 | 比单芯片更接近阵列子系统，集成、热管理、校准和批产一致性构成壁垒；阵面通道数决定用量。 | 不等于完整雷达系统，客户和型号集中、单项目交付波动较大，具体单阵价值量不公开。 | 与铖昌科技相比更下游：铖昌提供 T/R 芯片，雷电微力集成为组件和阵列；与天箭科技相比产品形态更偏阵列微系统，后者偏大功率固态微波前端。 |
| 雷科防务 | 雷达、卫星应用与智能控制 | 14.57亿元 / +17.25% | 2.70亿元 / +26.52% | 5.61亿元 / +3.62% | 跨雷达、卫星和控制领域，能够组合传感、处理和应用方案，覆盖主题广。 | 多业务也意味着主线不够集中；项目制交付、资产质量和盈利稳定性需重点核验，不能因覆盖主题多就判定最强。 | 与四创电子、国睿科技相比雷达整机聚焦度较低；与科思科技相比业务更分散，后者更偏信息处理设备与系统。 |
| 睿创微纳 | 红外成像与高可靠电子入口 | 63.04亿元 / +46.07% | 19.45亿元 / +71.12% | 未披露 | 同组整体规模和研发平台突出，多维感知布局比单一红外产品更宽，具备跨军民市场复用能力。 | 完整装备闭环弱于高德；FPV收入和装机不足。 | 相比高德红外，睿创更偏芯片和多维感知平台、整体规模更大；高德的“探测器—热像—光电系统”纵向系统闭环更突出。相比大立科技，睿创规模和研发更强但业务纯度也更难拆。 |
| 四创电子 | 雷达感知产品、感知基础与信息系统集成 | 17.45亿元 / +8.87% | 1.70亿元 / -41.86% | 未披露 | 雷达品类和系统集成覆盖广，既有整机又有部分感知基础，适合低空监视与公共安全等多场景。 | 业务横跨军民雷达、器件和系统集成，项目周期、应收和盈利质量可能波动；“雷达多”不等于所有路线份额领先。 | 与国睿科技相比四创在气象/空管/低空雷达公开谱系更突出，国睿在军用雷达和轨交系统体量更大；与航天南湖相比产品场景更广，后者更聚焦防空预警雷达。 |
| 新光光电 | 光电系统与航空航天应用入口 | 1.16亿元 / -32.56% | 0.36亿元 / +358.17% | 未披露 | 仿真测试和光学制导专业性强。 | 项目连续性弱；不直接提供低成本相机，战争传导长。 | 光电股份偏产品/导引；高德/睿创偏器件载荷；新光偏测试。 |
| 中航光电 | 高端互连元器件与组件 | 213.86亿元 / +3.39% | 48.72亿元 / +0.69% | 未披露 | 产品谱系、可靠性、认证和规模能力强。 | 普通FPV会用通用件；无人机专用收入和线盘供货未知。 | 比光库强军用互连；光库偏光纤器件；两者都不是超细线盘。 |
UNKNOWN。这是**研究和验证优先级**，不是买入排序。先看产业链直接度与技术位置，再用2025—2026最新正式期经营信号过滤，最后仍须通过“相关分部—合同—排产—交付—利润—现金”闭环。估值和价格另行判断；未确认俄乌、中东或假设性对外供货形成任何公司直接订单。
| 层级 | 公司/玩家 | 为什么放在这里 | 2025→2026经营信号 | 升级条件 | 暂缓/证伪条件 |
|---|---|---|---|---|---|
| 优先 | 国睿科技 | 雷达整机、预警系统与射频配套覆盖更完整，规模和财务基础在A股雷达组相对均衡。 | 国睿科技：2025收入-1.25%，2026Q1收入+39.66%，2026改善，尚非两期连续 | 防空预警/火控相关收入、合同资产转收入和经营现金流持续改善。 | 应收与合同资产继续积压，或增长主要来自非防空业务。 |
| 条件型 | 航天南湖、高德红外、睿创微纳 | 航天南湖防空预警纯度高；高德/睿创是低空/复杂电磁环境光电补盲，不能替代拦截弹。 | 航天南湖：2025收入+271.96%，2026Q1收入-84.65%，2025增长、2026未延续；高德红外：2025收入+72.50%，2026Q1收入+83.02%，连续向好；睿创微纳：2025收入+46.07%，2026Q1收入+71.12%，连续向好 | 南湖项目恢复、扭亏；红外公司出现防空/反无人机分部和订单闭环。 | 南湖高波动延续，或红外增长主要来自民品/其他军品。 |
| 观察 | 四创电子、科思科技、雷科防务 | 分别覆盖低空雷达、C2/计算与融合控制，体系重要但不是一次性拦截弹。 | 四创电子：2025收入+8.87%，2026Q1收入-41.86%，尚未连续向好；科思科技：2025收入+21.17%，2026Q1收入+36.96%，收入连续、利润未连续；雷科防务：2025收入+17.25%，2026H1收入+3.62%，收入连续、利润未连续 | 系统级项目证明雷达—C2—效应器闭环并带来持续收入。 | 只有节点能力、项目亏损或军民业务无法拆分。 |
| 暂缓按拦截弹主线定价 | 国科军工、国博电子、铖昌科技 | 国科仅属动力/弹药相邻，国博/铖昌属雷达射频上游；公开资料未证明成套拦截弹供货。 | 国科军工：2025收入+17.09%，2026Q1收入+24.42%，2025增长、2026未延续；国博电子：2025收入-7.92%，2026Q1收入-8.90%，尚未连续向好；铖昌科技：2025收入+91.28%，2026H1收入+7.33%，连续向好 | 出现合法公开的拦截弹/防空系统产品与批量合同。 | 继续只能从通用动力、弹药或相控阵能力反向推断。 |
使用顺序： 同层比较 → 技术路线胜负 → 经营连续性 → 订单与现金闭环 → 估值约束。跨层玩家只判断协同和价值捕获，不用总收入或涨幅强排一个总冠军。
判断门槛：2025全年营业收入同比为正、归母净利润同比为正且盈利；2026最新正式期再次满足同样三项，才标记“连续向好”。2026H1与Q1均和各自上年同期比较，不能把半年绝对额与全年绝对额直接相减。表中为**公司整体**，不是本专题业务分部。
| 公司 | 2025营收（亿元）/同比 | 2025归母净利润（亿元）/同比 | 2026最新正式期 | 2026营收（亿元）/同比 | 2026归母净利润（亿元）/同比 | 连续性判断 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 高德红外 | 46.19 / +72.50% | 6.86 / +253.45% | 2026Q1 | 12.46 / +83.02% | 3.66 / +337.96% | 连续向好 |
| 睿创微纳 | 63.04 / +46.07% | 11.25 / +97.66% | 2026Q1 | 19.45 / +71.12% | 4.79 / +228.31% | 连续向好 |
| 铖昌科技 | 4.05 / +91.28% | 1.17 / +476.34% | 2026H1 | 2.16 / +7.33% | 0.76 / +34.72% | 连续向好 |
| 霍莱沃 | 3.03 / +12.72% | -0.23 / -262.04% | 2026Q1 | 0.80 / +9.43% | 0.06 / +56.63% | 2026改善，尚非两期连续 |
| 国睿科技 | 33.58 / -1.25% | 6.29 / -0.20% | 2026Q1 | 5.07 / +39.66% | 0.77 / +2.49% | 2026改善，尚非两期连续 |
| 雷科防务 | 14.57 / +17.25% | -0.87 / +78.09% | 2026H1 | 5.61 / +3.62% | -0.18 / +56.52% | 收入连续、利润未连续 |
| 科思科技 | 2.85 / +21.17% | -2.91 / -8.56% | 2026Q1 | 0.28 / +36.96% | -0.73 / -24.40% | 收入连续、利润未连续 |
| 中航光电 | 213.86 / +3.39% | 21.62 / -35.56% | 2026Q1 | 48.72 / +0.69% | 3.98 / -37.75% | 收入连续、利润未连续 |
| 国科军工 | 14.10 / +17.09% | 2.47 / +24.09% | 2026Q1 | 1.55 / +24.42% | 0.20 / -31.18% | 2025增长、2026未延续 |
| 航天南湖 | 8.10 / +271.96% | 0.32 / +140.84% | 2026Q1 | 0.55 / -84.65% | -0.04 / -106.86% | 2025增长、2026未延续 |
| 新光光电 | 1.16 / -32.56% | -0.38 / +44.58% | 2026Q1 | 0.36 / +358.17% | -0.15 / -28.46% | 尚未连续向好 |
| 海格通信 | 43.88 / -10.81% | -7.86 / -1579.92% | 2026Q1 | 10.59 / +1.84% | 0.06 / -87.22% | 尚未连续向好 |
| 国博电子 | 23.86 / -7.92% | 5.08 / +4.72% | 2026Q1 | 3.19 / -8.90% | 0.01 / -98.51% | 尚未连续向好 |
| 久之洋 | 6.84 / +27.96% | 0.24 / -22.00% | 2026Q1 | 0.48 / -28.35% | -0.15 / -156.01% | 尚未连续向好 |
| 四创电子 | 17.45 / +8.87% | -2.88 / -17.15% | 2026Q1 | 1.70 / -41.86% | -0.57 / -171.32% | 尚未连续向好 |
| 雷电微力 | 7.40 / -37.23% | 1.64 / -52.04% | 2026Q1 | 0.64 / -72.74% | -0.54 / -179.13% | 尚未连续向好 |
通过完整连续性筛选：3/16。 铖昌科技、高德红外、睿创微纳。