本专题把无人机从“精确制导与常规弹药”中独立出来，重点回答无人机有哪些类型、由哪些组件构成、不同战场需要什么能力、哪些A股公司处在什么环节，以及战争需求如何才能转化为公司订单。公开信息核对截止：2026-08-13。
| 术语 | 本页通俗解释 |
|---|---|
| FPV | 操作者通过机载摄像头实时画面遥控飞行的无人机形态，常用于低成本近距侦察和攻击。 |
| 光纤 FPV | 用拖曳光纤传输控制和视频，能绕开常规射频干扰；仍受断纤、线盘、拖曳和飞控限制。 |
| VTOL | 垂直起降能力，便于无跑道部署，但通常牺牲部分航程、载荷或结构复杂度。 |
| MALE/HALE | 中/高空长航时大型无人机，与前线高损耗 FPV 的技术和订单逻辑不同。 |
| 单向攻击无人机 | 通常不回收、执行一次攻击任务的平台，平台、末制导和战斗部应分环节计价。 |
| 飞控/导航/数据链 | 飞控负责稳定和执行动作，导航负责位置姿态，数据链负责控制与信息传输，三者不是一回事。 |
| GNSS | 全球导航卫星系统（Global Navigation Satellite System）的统称，不是某一个单独系统；包括中国北斗 BDS、美国 GPS、俄罗斯 GLONASS 和欧盟 Galileo 等。无人机用它获得经纬度、高度、速度和统一时间，以支持航点飞行、定点悬停和自动返航。GNSS 容易受遮挡、干扰和欺骗，因此中高端无人机通常将其与 IMU/INS 组成组合导航；基础人工操纵 FPV 则可能不装 GNSS。 |
| COTS | 商用现成器件或平台；可降低成本和加快迭代，但不自动满足军用可靠性、认证和出口要求。 |
更多定义和常见误读见军工专有名词与技术路线词典。
无人机不是一种弹药，而是一套可重复使用或一次性使用的空中系统。完整体系至少包括平台、动力、飞控、导航、控制与图传、任务载荷、地面站、保障和数据处理。即使是一次性攻击无人机，其价值链也不等同于战斗部和制导组件。
本专题采用三个边界：
以下是为产业研究设计的任务分类，不代替任何军方正式型号分级。
| 类型 | 典型任务 | 使用与消耗特征 | 决定性组件 | 当前战场优先级 | A股直接映射 |
|---|---|---|---|---|---|
| 微型/FPV多旋翼 | 近距侦察、末端攻击、战壕与车辆打击 | 单价低、损耗高、迭代快 | 电机电调、飞控、图传、摄像头、电池、战斗部 | 5 | 直接整机映射不足，不能用“大型无人机”代替 |
| 光纤FPV | 穿越强电子干扰区的近距侦察与攻击 | 物理光纤承载控制和视频，抗常规射频压制；受线盘、拖曳和断纤约束 | 光纤线盘、光电收发、飞控、摄像头、电机电池 | 5 | 当前已接受公司池无可核军用光纤FPV整机/线盘核心标的 |
| 战术多旋翼 | 侦察、投送、通信中继、要地巡逻 | 可重复使用，任务载荷切换快 | 飞控、数据链、光电载荷、动力、电池 | 4 | 现有玩家多为系统/部件映射，订单用途需核 |
| 战术固定翼/复合翼VTOL | 较远距离侦察、测绘、炮兵校射、巡逻 | 航程和留空优于多旋翼，起降与维护更复杂 | 机体、发动机、惯导、数据链、光电载荷 | 4 | 纵横股份等以工业用途为主，不能自动军工化 |
| 中高空长航时固定翼 | 远程侦察监视、通信中继、察打一体 | 单套价值高、损耗频率低于FPV，保障和任务系统价值高 | 航空动力、机体、卫通/数据链、任务载荷、地面站 | 4 | 中无人机、航天彩虹是当前直接整机样本 |
| 单向攻击无人机/巡飞弹 | 远程或战术纵深精确打击 | 一次性消耗，兼具平台与弹药属性 | 动力、导航、数据链/自主制导、战斗部 | 5 | 公开A股产品和订单颗粒度不足，保持谨慎映射 |
| 中继/电子战无人机 | 延伸通信、侦察电磁信号、压制对方链路 | 平台可重复，任务载荷和软件升级频率高 | 数据链、天线、射频前端、电子侦察/干扰载荷 | 4 | 航天电子、星网宇达及通信电子公司属于体系映射 |
| 拦截无人机 | 拦截侦察机、FPV及单向攻击无人机 | 防御侧高频消耗，要求低成本与自动末制导 | 光电/雷达感知、飞控、目标识别、动力、战斗部/碰撞结构 | 5 | 当前池缺少公开业务和批量订单均闭合的核心标的 |
| 蜂群/母机—子机系统 | 饱和侦察、分布式打击、协同诱骗 | 依赖组网、自主协同和低成本子机 | C2、集群算法、数据链、边缘计算、导航抗干扰 | 3 | 以研发和体系能力为主，尚无可核批量财务闭环 |
最重要的区别是：**俄乌战场实际消耗最强的是低成本FPV、光纤FPV、战术侦察机和单向攻击平台，但A股最清晰的整机样本主要是大型长航时无人机。战场需求第一，不等于A股映射第一。**
材料/芯片/能源
→ 机体结构 + 动力系统 + 飞控导航 + 控制/图传
→ 光电/雷达/电子战/通信等任务载荷
→ 整机集成 + 地面站 + 任务规划与数据处理
→ 训练、保障、维修、备件、软件升级和战场迭代
| 环节 | 主要组件 | 对性能的影响 | 战争升级后的量价逻辑 | 当前公司映射与边界 |
|---|---|---|---|---|
| 机体结构 | 碳纤维、复材、金属结构、连接件、起落/发射回收装置 | 重量、航程、载荷、可靠性 | 随整机批量增加，但材料不必然获得军用溢价 | 光威复材、中简科技具备高性能碳纤维入口；具体无人机装机和价值量UNKNOWN |
| 电推进 | 电机、电调、螺旋桨、电池、电源管理 | 推力、续航、噪声、成本 | FPV与小型无人机高频消耗，需求数量弹性最高 | 当前接受池缺少公开军用FPV电机/电调/电池批量闭环标的 |
| 航空动力 | 活塞/涡桨/涡扇发动机、燃油与控制系统 | 航程、载荷、升限、可靠性 | 大中型平台单机价值高，但验证和扩产周期长 | 宗申动力有航空活塞动力公开入口；军用平台、订单和占比不可反推 |
| 飞控与执行 | 飞控计算机、传感器、伺服/舵机、作动器 | 稳定、机动、末端控制与故障安全 | 各型无人机必需，小型平台更重成本和快速改型 | 晨曦航空、星网宇达具备惯导/控制相关入口；微伺服直接映射不足 |
| 定位与导航 | GNSS、惯导、视觉导航、地形匹配、组合导航 | 无卫星环境持续飞行与定位精度 | 强干扰战场推动多源融合和自主导航升级 | 星网宇达、晨曦航空；具体抗干扰等级和装机平台不公开 |
| 无线控制与图传 | 电台、数据链、射频前端、天线、编码与地面终端 | 操纵距离、视频质量、低截获与抗干扰 | 频谱对抗推动跳频、多频段、网状中继和快速升级 | 海格通信、上海瀚讯、盟升电子为通信/数据链映射，不等于无人机专用收入 |
| 光纤控制与图传 | 超细光纤线盘、光电收发、放线结构、地面控制器 | 绕过无线控制/图传干扰，保持低时延视频 | 强电子战前线需求高，但线盘重量、拖曳和地形限制明显 | 当前接受池没有“军用光纤FPV订单+交付+财务”闭环；普通光纤公司不得直接推导受益 |
| 光电/红外载荷 | 可见光、红外、激光、稳定平台、目标识别 | 昼夜侦察、识别、跟踪、末端确认 | 平台数量与任务强度上升带动装机、维修和升级 | 高德红外、睿创微纳、久之洋、大立科技；军品分部和无人机装机需核 |
| 雷达/电子任务载荷 | SAR、通信侦察、电子干扰、中继载荷 | 全天候侦察、远距感知和电磁压制 | 高价值平台与体系任务增加，单套价值高但批量较小 | 航天电子、星网宇达及相关雷达/通信公司；具体载荷用途UNKNOWN |
| 自主与任务计算 | 目标识别、视觉导航、路径规划、集群协同、边缘计算 | 失链后生存和多机协同 | 软件迭代频繁，但算法公司收入未必随平台数量同比例增长 | 当前池多为技术相邻，必须核定型、装机、许可和回款 |
| 地面站与保障 | 地面控制站、任务规划、训练、测试、维修、备件 | 出动率、任务效率和全寿命周期成本 | 大型平台的持续服务价值显著；FPV更偏耗材和快速补充 | 中无人机、航天彩虹整机业务包含系统/服务入口；单独价值量未披露 |
| 高可靠互连 | 连接器、线缆组件、板级/系统互连 | 信号、电源和环境可靠性 | 随平台与载荷增加，但军民用途和单机金额难拆 | 中航光电具备高端互连入口；无人机专用价值量UNKNOWN |
俄乌战场证明，低成本无人机不是传统军工总装厂单独完成的产品，而是“全球民用零部件 + 开源软件 + 本地集成 + 军用载荷/战斗部 + 前线快速改型”的混合工业体系。美国国防部公开政策承认商业无人机技术迭代快，同时要求可信供应和网络安全审查；乌克兰国防部公开采购系统把通信设备、摄像头、接收机、中继器、导航、电源、控制器和软件都列为可单独采购的无人机组件。这意味着分析必须先判断**替代层级**，再谈军工公司受益。
| 替代层级 | 典型组件/能力 | 为什么可以或不可以 | 战争时价值捕获者 | A股研究含义 |
|---|---|---|---|---|
| A：可直接采用民品/COTS | 通用机架、无刷电机、电调、螺旋桨、锂电、普通相机、显示器、线材、3D打印件、通用算力板 | 规格开放、供应商多、迭代快，前线可直接换件 | 民用零部件厂、渠道商、组装小厂和维修网络 | 需求量最大，但价格竞争强；不能只凭“电机/电池/光纤”概念挑A股 |
| B：民品基础上军用改装 | 飞控、图传、数据电台、GNSS/惯导、稳定云台、热像、光纤线盘、目标识别软件 | 民品可提供硬件底座，但需改频、加密、抗干扰、环境加固、低时延和任务适配 | 软硬件模块商、系统集成商、前线算法/频谱团队 | 更容易形成技术溢价，但产品是否真正装机必须有合同或型号证据 |
| C：军品专用/难以直接替代 | 保密波形、军用加密、抗高强度干扰导航、武器安全机构、引信/战斗部、军用卫通终端、高空长航时动力和体系认证 | 涉及安全、可靠性、出口许可、极端环境和武器集成 | 持证军工总装、专用分系统厂和军方保障体系 | 单件价值高、壁垒高，但批量通常低于FPV，验收和回款周期更长 |
| 玩家/生态 | 所在环节 | 上市属性 | 能提供什么 | 不能据此推导什么 |
|---|---|---|---|---|
| DJI、Autel Robotics | 商用多旋翼、飞控、云台相机、地面软件 | 中国非A股/私营 | 成熟商用平台和快速部署能力，是民用技术军事实用化的典型底座 | 不代表公司参与任何特定交战方军品合同；还受出口、网络安全和最终用途限制 |
| T-Motor、Caddx/Walksnail、RunCam、Foxeer | 电机电调、图传、FPV相机 | 多为私营/非上市 | FPV高频消耗的通用组件，规格迭代快、替换性强 | 零部件需求增长不必然带来高毛利，品牌和渠道份额可能快速变化 |
| ArduPilot、PX4、CubePilot | 开源飞控、自动驾驶软件和硬件生态 | 开源项目/私营生态 | 缩短原型开发周期，允许大量小团队在同一技术底座上改型 | 开源使用量不能直接映射到单一上市公司收入 |
| 乌克兰本地小厂、Brave1/DOT-Chain生态 | FPV、光纤FPV、战术固定翼、拦截机、电子战和部件 | 大量非上市/初创 | 用户单位直接反馈、短周期采购、快速改频和本地化组装 | 不能用A股大型无人机总装企业替代这些订单；地域采购具有本地化和安全约束 |
| Baykar、General Atomics ASI、AeroVironment | 中大型无人机、战术无人机和巡飞系统 | 私营/美股混合 | 军用体系集成、长航时平台或已定型战术系统 | 不代表低成本FPV供应链，也不代表中国企业可获得对应订单 |
| Anduril、Shield AI、Skydio | 自主软件、任务系统、无人平台和国防集成 | 美国私营 | AI自主、软硬件一体化和快速国防采购模式 | 软件价值高但不必与无人机损耗数量同比例增长 |
| Ukrspecsystems、Skyeton及其他乌克兰厂商 | 战术/长航时侦察无人机 | 非上市/私营 | 本地战场适配、持续改型和本地供应 | 公司公开资料不能替代采购、交付和实战效果审计 |
| 俄罗斯ZALA/Kalashnikov体系及大量志愿者/私营小厂 | 巡飞、侦察、FPV与反无人机 | 国有/非上市混合 | 体现国家大厂与分布式小厂并存的供应模式 | 公开来源受宣传和制裁环境影响，不能无审计地作性能或产量横比 |
| 伊朗国有航空航天体系及其供应网络 | 单向攻击、侦察平台及相关部件 | 国有/非上市 | 说明低成本远程无人机可由军品集成与双用途零部件结合形成 | 制裁机关对采购网络的指称不等于中国政府供货，更不指向本页A股公司 |
下表按典型多旋翼 FPV 的功能结构拆解，不对应任何特定军用型号。不同任务会删减或增加组件；“价值密度”是相对判断，不是单机价格或收入预测。
| 层级/组件 | 具体作用 | 技术与选型关键 | 单机渗透/消耗 | 相对价值密度 | 主要价值捕获者 | 当前已调研企业关系 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 机架、机臂、紧固件、3D打印支架 | 承载全部组件并吸收碰撞/振动 | 强度、重量、易维修、标准孔位和快速打印 | 必装、高损耗 | 低 | 碳纤维板材厂、注塑/加工小厂、前线打印与组装 | 光威复材、中简科技是高性能复材能力映射，但普通FPV机架不需要航空级材料，直接受益弱 |
| 螺旋桨 | 将电机转矩转为升力 | 桨径、螺距、刚度、平衡和噪声 | 必装、易损耗 | 低 | 模型/无人机桨叶民企 | 当前池无公开军用FPV螺旋桨订单闭环 |
| 无刷电机 | 驱动旋翼 | 功率重量比、绕组、磁钢、轴承、散热和一致性 | 通常每机多只、易损耗 | 中低，数量大 | T-Motor等民用品牌及大量电机厂 | 宗申动力是航空活塞动力，不是FPV无刷电机映射；普通电机概念不能替代装机证据 |
| 电子调速器 ESC | 将飞控指令转为各电机电流控制 | 功率MOSFET、MCU、固件、瞬态电流、散热和抗干扰 | 每电机一只或四合一、易损耗 | 中 | Hobbywing/T-Motor及大量板卡厂 | 和而泰有控制器能力但没有公开FPV ESC供货闭环；通用功率半导体也不能按整机数量直接外推 |
| 锂聚合物电池与电源管理 | 提供推进和电子设备电力 | 能量/功率密度、放电倍率、低温、循环、安全和一致性 | 必装、任务消耗和损坏快 | 中，数量大 | 电芯/电池包民企、渠道和现场配组 | 当前军工接受池没有“前线FPV电池包”直接标的；动力电池总量不能等同FPV订单 |
| 降压模块、配电板、电容 | 为飞控、相机、图传等提供稳定电压并吸收纹波 | 转换效率、纹波、瞬态、EMI与体积 | 必装、高频替换 | 低—中 | 电源模块与板卡厂 | 航天电子、高可靠元器件公司属于高端能力映射，普通FPV多用低成本民品 |
| 飞控主板 | 读取传感器、估算姿态、执行操纵和失效保护 | MCU、实时固件、接口、滤波、调参与可靠性 | 必装 | 中 | SpeedyBee、Matek、Holybro/CubePilot等生态与本地板卡厂 | 晨曦航空、航天电子具有航空电子/控制能力，但不是低成本FPV飞控直接替代 |
| IMU、气压计、磁力计 | 测量角速度、加速度、高度和方向 | 噪声、漂移、振动隔离、温漂与校准 | IMU必装；其余按任务 | 中 | Bosch、TDK/InvenSense、ST等传感器生态及飞控板集成商 | 理工导航、北方导航、星网宇达提供更高等级惯导/组合导航能力，普通FPV通常无法承受相同成本 |
| GNSS接收机、模块与天线 | 提供位置、速度和时间 | 多星座、天线、抗干扰/抗欺骗、冷启动和更新率 | 手动近距FPV可不装；自主/返航常装 | 中 | u-blox、CubePilot及导航模块厂 | 北斗星通的芯片—模块—板卡—天线链最接近通用导航组件；振芯科技、国科微是能力映射，具体FPV供货均未确认 |
| 光流、视觉惯性与地形匹配 | 在GNSS拒止时估计运动/位置 | 相机、IMU标定、算力、算法鲁棒性和地图/光照条件 | 高级自主机选装 | 高 | 开源生态、视觉算法与端侧计算团队 | 瑞芯微、国科微、中科创达、华力创通具端侧视觉/信号处理相邻能力，但没有公开前线FPV装机证据 |
| 遥控接收机与遥测电台 | 接收操纵指令、返回状态 | 频段、跳频、纠错、时延、链路预算和低截获 | 无线FPV必装 | 中 | ExpressLRS等开源/私营生态、无线模块厂 | 海格通信、七一二、上海瀚讯更偏专网/体系通信，不是廉价遥控接收机的同类产品 |
| 可见光 FPV 相机 | 提供驾驶视野和末端观察 | 低时延、宽动态、低照度、分辨率、模拟/数字接口 | 必装、易损耗 | 中 | RunCam、Foxeer、Caddx等私营厂商 | 光电股份、新光光电的防务光电/制导与测试能力更高端，不等于普通FPV相机供应商 |
| 视频发射器 VTX、接收器 VRX 与天线 | 把实时画面发送到操作者 | 模拟/数字路线、编码时延、功率、频段、天线和抗干扰 | 无线FPV必装 | 中—中高 | DJI、Walksnail、HDZero、RunCam/Foxeer等生态 | 海格、盟升、上海瀚讯、七一二是军用/专网通信能力映射；若无无人机终端合同，不按每架FPV计价 |
| 非制冷红外机芯/热像载荷 | 夜间、烟尘或弱光环境下形成热图像 | 探测器、像元、镜头、图像处理、重量、功耗和成本 | 夜战/侦察FPV选装，渗透率远低于普通相机 | 高 | Teledyne FLIR等OEM机芯及红外厂商 | 高德红外、睿创微纳、大立科技技术相关度最高；仍缺前线FPV客户、型号、单机价值和批量证据 |
| 稳定云台、激光/多传感器载荷 | 提高长距离识别、测距和跟踪能力 | 光机稳定、标定、多传感器融合和重量功耗 | 普通竞速FPV少用；战术侦察机常用 | 高—很高 | 专业光电载荷厂 | 高德红外、久之洋、光电股份更适合中大型/战术ISR载荷，而非一次性廉价FPV |
| 伴随计算机/任务计算板 | 运行目标识别、视觉导航、自主末制导或集群算法 | AI算力/瓦、模型、接口、散热、软件和网络安全 | 普通手动FPV不必装；自主/拦截机选装 | 高 | NVIDIA Jetson、Qualcomm/Rockchip等生态及本地算法团队 | 瑞芯微、国科微、景嘉微、中科创达是芯片/软件能力相邻；“能做端侧AI”不等于已进入军用FPV供应链 |
| 光纤线盘与放线机构 | 用实体光纤承载控制和视频 | 超细光纤、抗弯、低损耗、绕线工艺、张力、线盘重量和稳定放线 | 光纤FPV必装、随整机消耗 | 中高，瓶颈可阶段性上升 | 专业超细光纤、线盘和本地集成商 | 光库科技是光纤器件、激光与光通信能力相邻；中天科技是大规格通信/海缆体系，二者均不能直接替代FPV超细线盘证据 |
| 光电收发/媒体转换与接口 | 在机载/地面端完成电信号与光信号转换 | 低时延、功耗、重量、接口、温度与振动适配 | 光纤FPV成对使用 | 中 | 小型光模块/板卡与本地集成商 | 光库科技、中航光电具光器件/互连能力，但是否适配超轻FPV、是否批量供货均为UNKNOWN |
| 地面端、眼镜、显示器、控制器 | 操作、显示、录像、任务配置 | 低时延、人体工效、接收灵敏度、软件与训练 | 可复用，战损/扩编时增加 | 中—高/套 | DJI、Fat Shark、HDZero及本地集成 | 海格、上海瀚讯适合更高等级地面通信/指挥节点，不是普通FPV眼镜替代 |
| 战斗部、引信/安全机构、挂载释放 | 完成打击或投放任务 | 安全、毁伤、触发可靠性、平台匹配和合规 | 攻击FPV/巡飞弹使用即消耗 | 高，任务决定 | 军品总装/火工企业和本地合法集成 | 国科军工、长城军工、新余国科等仅能作弹药/火工链映射；不能由FPV数量推导其订单 |
| 连接器、线束和屏蔽 | 连接电源、视频、传感器和执行器 | 接触可靠、重量、抗振、快速维修和EMI | 必装、普通FPV多用通用件 | 低—中 | 通用连接器/线束厂 | 中航光电是高可靠互连龙头，更适合高价值无人机和载荷；廉价FPV可能因成本而采用普通件 |
独立判断：**FPV的“技术含量高”与“上市公司能赚钱”不是同一件事。**红外机芯、视觉导航、加固数据链和高可靠互连确实比机架、桨叶更难，但它们往往只装在夜战、高价值侦察、自主拦截或远程平台上；普通日间FPV仍以低成本民用件为主。高技术组件提高单机价值，却可能降低总体装机渗透率。
| 路线 | 适合平台 | 核心优势 | 核心短板 | 当前第一研究入口 | 同组差异与结论 |
|---|---|---|---|---|---|
| 普通可见光低时延相机 | 日间手动FPV | 成本低、时延低、供应充足 | 夜间、烟尘和复杂背景能力弱 | RunCam/Foxeer/Caddx等非上市厂商 | A股防务光电企业通常产品等级和成本过高，不是同路线直接对手 |
| 非制冷红外机芯 | 夜战FPV、侦察多旋翼、低成本热像节点 | 小型、低功耗、启动快、可规模化 | 极限探测距离/灵敏度不及制冷路线，镜头和算法仍影响效果 | 高德红外、睿创微纳、大立科技 | 高德胜在芯片—机芯—系统闭环；睿创胜在芯片/多维感知平台和规模；大立偏低成本非制冷路线。三者FPV装机均待证 |
| 制冷红外/多谱段稳定载荷 | 中大型ISR、远距识别、复杂目标 | 远距、灵敏度和多传感器融合能力强 | 昂贵、重、功耗高、需要稳定平台与维护 | 高德红外、久之洋 | 更像战术/大型无人机任务载荷，不是一次性FPV数量逻辑 |
| 防务光电/导引与专用测试 | 导引、目标跟踪、高端武器或载荷验证 | 武器级系统和测试壁垒高 | 与低成本FPV相机产品、成本和客户不同 | 光电股份、新光光电 | 光电股份更偏防务光电/导引，新光更偏光学制导、场景仿真和测试；不应因为“光电”二字归入普通FPV摄像头 |
为什么高德红外应出现：夜战、弱光、烟尘和低空目标识别会提高小型非制冷热像机芯与光电载荷价值；高德覆盖探测器、机芯、热像和系统，确实具备跨平台技术入口。为什么不能直接写成FPV受益：公司未公开“俄乌/中东FPV装机数量、单机价值、合同、交付与回款”，且2025增长主要来自红外综合光电及完整装备系统，不能全归给无人机。
| 路线 | 典型配置 | 抗干扰能力 | 成本/复杂度 | 已调研企业映射 | 当前判断 |
|---|---|---|---|---|---|
| 人工目视/手动FPV，不依赖GNSS闭环 | 飞控IMU + 实时图传 + 人工操纵 | 控制/图传仍可能受干扰；不因GNSS失效而完全失控 | 最低 | 无清晰A股核心 | 俄乌近距高频消耗的主流经济路线之一 |
| 商用GNSS + 飞控IMU | GNSS模块、天线、飞控IMU和返航逻辑 | 易受压制/欺骗 | 低—中 | 北斗星通的GNSS芯片/模块/板卡/天线链最贴近；振芯科技、国科微为补充能力映射 | 技术相关，但当前无冲突FPV订单闭环 |
| GNSS + 高等级惯导/组合导航 | 多星座GNSS、IMU/INS、滤波与抗干扰天线 | 失星时可短时维持，精度仍会随时间漂移 | 高 | 星网宇达、晨曦航空、理工导航、北方导航 | 更适合高价值战术无人机、巡飞或制导平台，普通一次性FPV常因成本不采用 |
| 视觉惯性/光流/地形匹配 | 相机 + IMU + 任务计算板 + 算法 | 不依赖卫星信号，但受光照、纹理、地图、算力和标定影响 | 中高—高 | 华力创通、瑞芯微、国科微、景嘉微、中科创达为信号/视觉/算力相邻入口 | 自主拦截与失链飞行的重要升级方向；装机、型号和收入均待证 |
“无人机导航模块”不是一个标准件名称。实际装机通常由四层组成：底层 GNSS接收机/IMU/磁罗盘/气压计，中间的 GNSS或GNSS/INS模组，飞控内的状态估计与传感器融合软件，以及整机厂完成的天线、飞控、数据链和任务系统集成。因此，必须分别回答“谁生产芯片”“谁做模组”“谁把模组接进飞控”“谁为具体型号定型”，不能把其中任一层直接写成整套导航系统供货。
| 无人机/任务层级 | 常见导航配置 | 已有公开产品级供应方 | A股对应关系 | 供货证据等级 | 不能越界的地方 |
|---|---|---|---|---|---|
| 手动低成本FPV | 飞控板内IMU、气压计/磁罗盘；可不装GNSS，主要依赖人工图传操纵 | 飞控板和导航小板主要来自消费电子、航模与开源飞控生态；Holybro、Matek、SpeedyBee、CUAV等是典型非上市集成玩家，底层传感器常来自国际通用芯片厂 | 当前没有可确认的A股核心供应商 | PUBLIC_PRODUCT_ECOSYSTEM |
“某公司有惯导/GNSS能力”不等于进入低价FPV物料表；基础FPV也不必然安装GNSS |
| 开源/通用无人系统 | Pixhawk/PX4/ArduPilot飞控 + 单点GNSS + 磁罗盘/气压计 | CUAV NEO 3 Pro明确采用u-blox NEO-M9N；Holybro M9N/M10模块采用u-blox接收机并配套Pixhawk | A股尚无同等公开装机闭环 | DIRECT_PRODUCT_BOM_DISCLOSED |
这是公开商用/开发生态的产品物料关系，不代表俄乌或中东军品采购 |
| 工业测绘/农业/巡检无人机 | 多频多星座GNSS、RTK、双天线定向，必要时叠加INS | 和芯星通UM982、u-blox ZED-F9P等直接面向UAV高精度定位；CUAV/Holybro等再将接收机做成可接飞控的模块 | 北斗星通最清晰：旗下和芯星通UM982官方明确面向无人机，覆盖全系统全频RTK、双天线定向和抗干扰/欺骗检测 | DIRECT_UAV_APPLICATION_PRODUCT |
已确认的是“产品面向无人机”，不是已披露具体整机客户、军用型号、销量或战争订单 |
| 中大型战术/长航时无人机 | GNSS + 战术级IMU/INS + 空速/气压/磁航向 + 冗余飞控；可叠加抗干扰天线 | 海外公开产品包括Inertial Labs、Septentrio、VectorNav等GNSS/INS；国内军用型号多由整机/航电单位集成，供应链披露有限 | 星网宇达、晨曦航空属于组合导航/惯导航电能力映射；航天电子属于高可靠航电与系统集成映射 | CAPABILITY_MATCH_NO_PLATFORM_DISCLOSURE |
没有公开型号—供应商—合同闭环，不能写成向中无人机、航天彩虹或特定军贸机型供货 |
| GNSS拒止/欺骗环境自主飞行 | 高等级INS + 抗干扰/防欺骗GNSS + 视觉惯性/光流/地形匹配 + 任务计算 | 海外已有视觉辅助INS等完整产品；国内公开资料以能力和方案披露为主 | 星网宇达、晨曦航空看惯导；华力创通看导航信号、仿真与无人系统交叉；瑞芯微/景嘉微等只列视觉计算相邻能力 | SYSTEM_CAPABILITY_ONLY |
视觉芯片、仿真平台或惯导产品都不等于已经完成无人机定型，更不能直接推导单机价值和批量 |
| 巡飞弹/单向攻击无人机 | 低成本GNSS/INS、航路点控制，末段可用图像匹配/末制导 | 具体军用品供应商通常不公开；平台总装也可能自研或从集团内配套 | 理工导航、北方导航更接近武器级惯导/导航控制能力，但不是已确认的通用无人机导航模组供应商 | WEAPON_NAVIGATION_ADJACENCY |
不因“导航”名称或导弹/弹药业务，自动列为FPV或某型无人机供应商 |
公开可复核的实际供货链示例：
u-blox NEO-M9N接收机 → CUAV NEO 3 Pro无人系统GNSS模块 → Pixhawk/PX4/ArduPilot飞控。这是产品页面能够闭合的芯片/接收机—模组—飞控关系。u-blox M9N/M10或F9P → Holybro GPS/RTK模块或无人机开发套件；u-blox还公开了ZED-F9P在工业巡检无人机的装机案例。这证明其是民用/工业无人机的实际上游，但不代表中国上市公司收入。北斗星通旗下和芯星通UM982 → 无人机高精度定位/定向应用。UM982为16×21×2.6毫米GNSS模组，支持全系统全频RTK、双天线定向、干扰与欺骗检测；这是目前A股池里最直接的无人机导航**产品级**映射。下游整机客户和军用装机仍未公开。A股导航链应怎样排序：
| 研究顺序 | 公司 | 为什么排在这里 | 真正需要继续验证什么 |
|---|---|---|---|
| 1 | 北斗星通 | 和芯星通UM982已明确面向无人机，芯片—模组—天线/服务链条完整，是从“具备能力”走到“无人机产品应用”最清楚的一家 | 无人机收入占比、客户类别、出货量、军民结构、价格与毛利；不得把工业无人机应用写成军用订单 |
| 2 | 星网宇达 | 惯导、组合导航、感知、卫通和无人系统交叉，理论上更适合高等级战术平台 | 具体无人机型号、导航分系统合同、交付和回款；公司总体无人系统收入不能替代分系统证据 |
| 3 | 晨曦航空 | 惯性导航与航空电子位置关键，适配中大型航空/无人平台 | 无人机客户与定型、惯导产品代际、订单持续性和2026经营兑现 |
| 4 | 华力创通 | 卫星导航通信、信号处理、仿真和无人系统能力交叉，适合复杂任务链 | 哪一项产品实际装机、是否形成批量硬件而非项目/软件收入 |
| 观察 | 理工导航、北方导航 | 武器级惯导/导航控制技术相关，但公开主线更偏制导装备而非通用无人机导航模组 | 只有出现无人机分系统合同或明确产品用途，才从“武器导航相邻”上调 |
一句话结论：**低成本FPV的导航供货主体主要是非上市飞控/模组生态与通用传感器厂；工业无人机最清楚的A股产品映射是北斗星通旗下和芯星通；高等级军用无人机则重点看星网宇达、晨曦航空等组合导航能力，但具体供货关系仍然保密或未披露。**
| 路线 | 连接什么 | 适用范围 | 优势 | 短板 | A股关系 |
|---|---|---|---|---|---|
| 模拟无线图传 | FPV相机—操作者 | 近中距低成本FPV | 时延低、便宜、生态成熟 | 画质和保密性有限、易受干扰/测向 | 当前价值主要在非上市FPV生态；军用通信公司不是同类替代 |
| 数字无线图传/遥测 | 飞行器—地面站 | 高清图像、战术侦察、较复杂控制 | 编码、纠错、加密和多路数据能力更强 | 成本、功耗和处理时延更高 | 海格、上海瀚讯、七一二具无线/专网技术入口；是否为无人机端、单机价值和批量均UNKNOWN |
| 光纤控制与视频 | FPV—操作者实体连接 | 强电子战近中距任务 | 绕过常规射频压制、低时延 | 线盘重量、拖曳、断纤、地形和航程限制 | 当前无直接A股标的；光纤/光器件公司只能列能力相邻，不列核心受益 |
| 网状网/中继 | 多无人机、地面节点和指挥网 | 超视距、遮挡和分布式作战 | 扩展覆盖、提高冗余 | 网络管理、频谱暴露、成本和复杂度增加 | 上海瀚讯看宽带机动网，海格/七一二看体系通信，盟升/星网宇达看跨域终端；不按FPV耗材计量 |
| 卫星通信 | 大型无人机/中继节点/地面指挥网—卫星空间段 | 远距离、跨区域、地面基础设施不足场景 | 覆盖远、超视距 | 终端、天线、功耗、资费、暴露和抗干扰要求高 | 中国卫通是空间段运营，中国卫星是制造/应用；盟升、华力创通、海格、星网宇达更接近终端/系统。普通小型FPV通常不搭卫通终端 |
卫星通信与FPV的真实关系通常有三种：一是**地面网络回传**，把前线FPV视频/任务数据从地面站送回上级；二是**中继无人机或大型平台**承载卫通终端，为较小无人机提供区域中继；三是远程大型无人机直接用卫通。它不是“每架FPV增加一套卫星终端”，因此中国卫通、中国卫星的收入逻辑来自空间段容量、制造和体系建设，不来自FPV一次性消耗。
| 计算层 | 主要任务 | 典型硬件 | 战时升级方向 | 当前公司映射 | 为什么暂不列FPV核心标的 |
|---|---|---|---|---|---|
| 实时飞控 | 姿态估计、电机控制、失效保护 | MCU + IMU + 实时固件 | 更强滤波、冗余、快速改型 | 航天电子/晨曦航空为高等级能力；和而泰为控制器相邻 | 低成本飞控板市场由专用生态占据，公开上市公司装机证据不足 |
| 视频采集与编码 | 相机接口、压缩、低时延传输 | ISP/视频SoC/编码芯片 | 更低时延、低照度、抗干扰链路 | 国科微、瑞芯微具视觉/多媒体芯片相邻能力 | 产品适配、出口、军用客户和战争订单未证明 |
| 端侧AI/伴随计算 | 目标识别、视觉导航、自主末制导、集群协同 | CPU/GPU/NPU SoC + 存储 + 软件 | 失链自主、拦截和多机协同 | 瑞芯微、景嘉微、国科微、中科创达、华力创通 | 普通手动FPV不需要高算力；高价值自主机装机量更小、定型周期更长 |
| 高可靠任务计算 | 军用任务处理、接口和系统集成 | 加固计算机、高可靠芯片/模块 | 环境加固、安全、武器级认证 | 航天电子、景嘉微等 | 更适合战术/大型无人机，不是低成本FPV数量件 |
| 配置/任务 | 关键增量组件 | 战时需求强度 | 已调研企业技术相关度 | 订单/财务可确认度 | 结论 |
|---|---|---|---|---|---|
| 日间低成本无线FPV | 电机、电调、电池、飞控、普通相机、模拟/数字图传 | 5 | 1 | 0 | 增量主要在私营民用组件和本地集成，A股传统军工最弱映射 |
| 强干扰区光纤FPV | 超细光纤、线盘、放线、光电收发、飞控和相机 | 5 | 1 | 0 | 光库/中航光电等只能列相邻能力；当前没有直接标的 |
| 夜战/低能见度FPV | 非制冷热像机芯、镜头、图像处理、显示/图传 | 4 | 4 | 1 | 高德、睿创、大立技术关系明显；高德系统闭环第一，但具体FPV装机仍未确认 |
| GNSS拒止下自主FPV/巡飞平台 | IMU、视觉、光流、任务计算、抗干扰导航 | 4 | 3 | 1 | 北斗星通、星网宇达、华力创通及端侧芯片公司相关度上升；成本决定渗透率 |
| 自动末制导拦截无人机 | 雷达/光电感知、AI计算、飞控、数据链、动力 | 5 | 3 | 1 | 高德/睿创、景嘉微/国科微、星网宇达等分层映射；A股仍缺整机—效应器闭环龙头 |
| 中大型ISR/中继/察打一体 | 稳定光电载荷、惯导、加密数据链、卫通、地面站 | 4 | 5 | 2—3 | 中无人机/航天彩虹看整机；高德看载荷；海格/盟升/星网/华力看链路导航；中国卫通/中国卫星看空间体系 |
这里的“技术相关度”只表示公开产品能否完成该功能；“订单/财务可确认度”才决定能否进入公司利润判断。现阶段最值得跟踪的不是把所有FPV零件都硬映射成A股，而是三条可能从能力映射升级为订单映射的线：
| 被保护链路 | 作用 | 主要威胁 | 常见路线 | 光纤能否解决 |
|---|---|---|---|---|
| 控制链路 | 操纵无人机 | 压制、测向、链路阻断 | 跳频、扩频、多频段、定向天线、网状中继 | 能，以实体光纤代替无线控制 |
| 视频/数据回传 | 给操纵员“眼睛” | 图传压制、截获、带宽下降 | 编码、纠错、跳频、增强链路预算 | 能，视频沿光纤返回 |
| GNSS导航 | 给出位置、速度和时间 | 导航压制、欺骗 | 抗干扰天线、多星座、惯导、视觉/地形导航 | 不能直接解决；但手动光纤FPV可降低对GNSS的依赖 |
| 卫星通信 | 超视距指挥与数据传输 | 上下行链路压制、终端暴露 | 抗干扰波形、波束赋形、跳频、冗余网络 | 不是同一链路；小型FPV通常不适合搭载卫星终端 |
俄乌采用光纤FPV的核心原因，是双方电子战密度很高，传统反无人机系统大量依靠阻断射频控制和图传。光纤把这两条链路改为物理连接，因此常规射频干扰和欺骗失效。它并不让无人机“不可击落”：线缆可缠绕或断裂，线盘增加重量和阻力，平台仍可被光电、雷达、声学、拦截无人机和火力发现或摧毁。
| 公司 | 主要平台/环节 | 优势 | 劣势与未知 | 更匹配的需求 |
|---|---|---|---|---|
| 中无人机 | 大型固定翼长航时无人机系统、地面站、任务载荷适配、保障服务 | 整机属性最纯、平台和体系集成价值高、2025收入弹性已显现 | 不对应俄乌消耗最大的FPV；验收、出口许可、利润率和回款波动大；估值已预支较多 | 中东远程ISR/察打一体、长期体系建设 |
| 航天彩虹 | 无人系统整机与服务 | 整机和服务入口完整，任务场景覆盖较宽 | 公司业务不完全纯；无人机分部、地区订单、现金流和盈利质量需拆 | 中东远程平台、海外体系化需求 |
| 航天电子 | 航天电子信息、测控、无人系统装备 | 体系覆盖和规模最大，可跨平台提供电子与测控能力 | 无人机单一分部不可拆，大而不等于战争弹性高 | 综合电子、测控、任务载荷与体系升级 |
| 星网宇达 | 感知、惯导、卫通与无人系统 | 分系统组合度高，能映射导航、通信和平台集成 | 规模较小、收入波动大、客户和交付公开度低 | 组合导航、中继、战术无人系统 |
| 纵横股份 | 工业无人机平台、载荷和行业应用 | 工业平台、垂直起降和应用能力清晰 | 工业用途不能自动升级为军用；本轮战争订单未证实 | 战术固定翼/复合翼的技术观察 |
| 观典防务 | 无人机系统、飞行服务与智能防务装备 | 无人机与服务结合，场景化运营经验 | 业务规模、用途、订单持续性和财务兑现需核 | 特定侦察/服务场景观察 |
| 公司 | 主要环节 | 相对优势 | 主要约束 | 当前定位 |
|---|---|---|---|---|
| 星网宇达 | 惯导、感知、卫通、无人系统 | 组合导航和系统集成链条较完整 | 规模小、业绩波动、具体平台不公开 | 分系统高弹性观察 |
| 晨曦航空 | 惯性导航、航空电子、发动机电子、无人机 | 位于飞控/航电关键位置 | 2025规模和增长偏弱，订单波动明显 | 惯导与航电观察 |
| 海格通信 | 无线通信、北斗导航、智能信息系统 | 通信和导航体系覆盖宽 | 不是无人机耗材；无人机专用订单和单机价值不可拆 | 数据链/地面体系观察 |
| 上海瀚讯 | 行业专网宽带移动通信 | 适合机动组网和宽带数据链技术映射 | 专网业务不等于无人机图传收入 | 战术网络观察 |
| 盟升电子 | 卫星导航、卫星通信、数据链电子 | 导航、卫通和数据链跨域覆盖 | 军民合并，具体终端和平台不可识别 | 高价值平台通信导航观察 |
| 北斗星通 | GNSS芯片、模块、板卡、天线、终端和数据服务 | 从底层芯片到模块/天线的产品层级最贴近民用/工业无人机导航组件 | 抗干扰等级、无人机客户、FPV装机和订单未公开 | 通用导航组件第一能力映射，不作为战争订单结论 |
| 华力创通 | 卫星导航/通信芯片模组终端、信号处理和无人系统 | 导航、通信、仿真和无人系统交叉，适合复杂任务链 | 多业务合并，具体平台和军用批量不可识别 | 自主/中继/高价值平台交叉观察 |
| 七一二 | 专网无线通信终端和系统 | 军民专网通信体系能力清楚 | 不是低成本FPV遥控/图传模块，收入不按无人机数量增长 | 地面节点、战术链路和中继体系观察 |
| 公司 | 技术位置 | 相对优势 | 主要约束 | 更适合的无人机类型 |
|---|---|---|---|---|
| 高德红外 | 红外探测芯片、机芯、热像与光电系统 | 从探测器到系统链条完整，规模和2025增长在组内较强 | 军品分部、具体平台和订单未公开 | 中大型ISR、夜间侦察、末端识别 |
| 睿创微纳 | 红外成像、MEMS/ASIC、激光与微波感知 | 上游芯片和多维感知研发平台强 | 军民应用广，战争需求映射不纯 | 多型平台载荷与感知组件 |
| 久之洋 | 红外、激光、光学与星体跟踪 | 多传感器系统组合较完整 | 规模较小，装机平台和批量未知 | 特种任务载荷、高价值平台 |
| 大立科技 | 非制冷红外、热像与系统 | 垂直产品链清楚 | 规模和军用纯度偏弱 | 低成本夜视/热像技术观察 |
| 光电股份 | 防务光电系统、精确制导导引头、光电材料与元器件 | 武器级防务光电和导引直接 | 产品等级、成本和客户与普通FPV相机不同 | 高价值载荷/导引交叉，不列廉价FPV相机供应商 |
| 新光光电 | 光学制导、目标/场景仿真和光电测试 | 光电制导与测试验证能力专深 | 规模小、收入下降、FPV装机无证据 | 自主末制导和测试环节观察 |
| 公司 | 公开能力 | 可能对应FPV/无人机环节 | 主要约束 | 当前定位 |
|---|---|---|---|---|
| 瑞芯微 | AIoT应用处理器、视觉/音频处理器 | 伴随计算、视觉识别与地面端 | 未证明军工独立分部、军用定型或FPV供货 | 商业端侧算力观察 |
| 国科微 | 智慧视觉、端侧AI、MCU、电源和卫星导航芯片等 | 视频处理、任务计算、导航和电源控制的技术交叉 | 产品线宽、Fabless总体出货不能归入军用无人机 | 多功能芯片能力映射 |
| 景嘉微 | 图形显控、加固产品、小型雷达、GPU/边端AI芯片 | 高可靠任务计算、图形处理、自主识别 | 成本和功耗可能不适合低成本FPV，具体装机未知 | 高价值无人平台任务计算观察 |
| 中科创达 | 智能操作系统、端侧AI平台和物联网方案 | 自主软件、设备管理和边缘AI | 软件复用不等于随整机消耗，军用收入和客户未知 | 软件平台相邻，不按FPV数量件处理 |
| 和而泰 | 智能控制器及相控阵T/R芯片 | 控制器/射频技术相邻 | 公开业务没有FPV飞控、ESC或图传供货闭环 | 仅保留技术相邻 |
| 公司 | 环节 | 优势 | 主要约束 | 当前判断 |
|---|---|---|---|---|
| 宗申动力 | 航空活塞动力 | 中小航空动力和螺旋桨公开入口 | 公司整体以通机/摩托动力为主，军用无人机收入不可识别 | 大中型固定翼动力观察，不是FPV电机映射 |
| 光威复材 | 碳纤维及复合材料 | 全产业链和航空航天材料能力 | 无人机专用装机、单机价值和战争订单未知 | 平台扩产的上游观察 |
| 中简科技 | 高性能碳纤维与预浸料 | 高性能材料技术直接 | 客户/平台和无人机占比不可拆 | 高端机体材料观察 |
| 中航光电 | 高端互连元器件与组件 | 高可靠互连和系统配套能力 | 无人机专用收入和单机价值未知，业务覆盖很广 | 各类平台通用上游 |
| 光库科技 | 光纤器件、光通信器件和激光雷达光源 | 光纤收发/接口能力相邻 | 未公开超细光纤、FPV线盘、放线机构或战争订单 | 光纤FPV相邻观察，不列核心标的 |
以下公司页均已补充“FPV/无人机部件关系专项卡”，统一回答具体零部件/系统层级、技术路线、适用机型、优势、劣势、同组位置、价值捕获与验证项。分组只用于同层比较，不把不同层级直接强排。
快速结论：夜战FPV最直接看红外机芯组；GNSS拒止与自主升级看导航/任务计算组；集群、中继和远程体系看通信卫星组；低成本日间FPV的电机、电调、电池、基础飞控和图传仍主要由非上市民营生态捕获；中大型无人机、弹药载荷和高端材料必须与普通FPV分账。
| 方向 | 战场需求强度 | A股直接映射 | 当前研究结论 |
|---|---|---|---|
| FPV/光纤FPV | 5 | 1 | 实战需求最强，但当前没有可核A股核心标的；不做概念替代 |
| 单向攻击/巡飞平台 | 5 | 2 | 需求直接，公开公司产品、订单和分部颗粒度不足 |
| 战术侦察固定翼/多旋翼 | 4 | 2 | 国内工业无人机玩家较多，军用订单和利润映射不足 |
| 中高空长航时整机 | 4 | 4 | 中无人机、航天彩虹映射最清楚，但消耗频率较低、交付周期长 |
| 光电/红外任务载荷 | 4 | 3 | 高德红外等环节清楚，必须核军品分部和装机平台 |
| 飞控/惯导/数据链 | 4 | 3 | 技术关键但公司业务宽，难直接推导量价齐升 |
| 碳纤维/连接器等通用上游 | 3 | 2 | 受平台扩产带动，但单机价值、军用占比和订单用途不透明 |
UNKNOWN。| 公司 | 正确位置 | 为什么纳入 | 为什么不能误写 |
|---|---|---|---|
| 晶品特装 | 地面特种机器人整机、多模态感知、运动执行分系统 | 战场无人化不只有空中无人机；排爆、侦察、核化检测和危险作业替代同样受高强度冲突驱动 | 它不是中大型固定翼无人机总装，也不能用“机器人”直接代替FPV/巡飞弹需求 |
| 高德红外 | 无人机光电/红外任务载荷及跨平台感知 | 红外芯片—机芯—载荷—完整系统链条完整，2025/2026Q1已有收入利润和合同验证 | 公司整体增长不能全部归因于无人机；具体平台、单机价值和本轮战争订单仍为UNKNOWN |
晶品特装2025年特种机器人收入约1.40亿元、同比+251.95%，但公司仍亏损；它代表“地面无人化高弹性”，不是空中无人机核心标的。高德红外2025年红外综合光电及完整装备系统收入44.89亿元、同比+92.40%，基本面闭环更强；其价值在于跨平台“看见—识别—跟踪”，而非无人机机体本身。
| 路线 | 做什么 | 竞争关键 | A股/产业玩家 | 战场含义 |
|---|---|---|---|---|
| 中高空长航时固定翼 | 长时间侦察、监视、通信中继或察打一体 | 航程/留空、任务载荷、链路、体系认证和保障 | 中无人机、航天彩虹、General Atomics、Baykar | 单套价值高、交付慢，更适合中东远程ISR，不是俄乌FPV数量逻辑 |
| 战术固定翼/复合翼 | 旅营级侦察、测绘、目标获取 | 快速部署、起降适应、成本和前线改型 | 纵横股份、Ukrspecsystems、Skyeton及大量本地厂商 | 数量高于大型平台，军民技术重合较大，利润易受标准化竞争压缩 |
| 多旋翼/FPV/光纤FPV | 近距侦察、投放、单向攻击、反无人机拦截 | 单价、产量、链路抗干扰、维修和迭代速度 | DJI/Autel、T-Motor、Caddx、RunCam、乌克兰/俄罗斯本地组装生态 | 实战消耗最大，但A股军工整机映射最弱，真正价值分散在民用组件和本地集成 |
| 巡飞/单向攻击 | 远程或战术级一次性打击 | 动力、导航、战斗部、低成本量产和目标识别 | 海外军工集团、伊朗/俄乌本地体系；A股公开分部不足 | 同时具有“无人机平台 + 弹药耗材”属性，不能用大型可复用无人机替代 |
| 分系统/载荷 | 飞控、惯导、数据链、光电、动力、材料、连接 | 跨平台复用、装机认证、良率和单位价值 | 星网宇达、高德红外、海格通信、光威复材等 | 平台数量扩大可放量，但订单归因最难，必须核具体装机/批量 |
| 维度 | 中无人机 | 航天彩虹 | 航天电子 | 谁更强、为什么 |
|---|---|---|---|---|
| 主要路线 | 大型固定翼长航时无人机系统与保障 | 无人机整机与服务 | 航天电子信息、测控和无人系统装备 | 三者不同：前两者是整机/服务，航天电子更像跨平台体系分系统 |
| 2025公司整体收入/增速 | 30.16亿元 / +340.11% | 29.30亿元 / +14.16% | 139.10亿元 / -2.59% | 规模航天电子最大；无人机收入弹性中无人机最强，但不能只看增速判持续性 |
| 无人机业务集中度 | 最高 | 中高 | 低 | 中无人机胜，整机属性最清楚 |
| 体系覆盖 | 平台、地面站、载荷适配、保障 | 整机、服务与应用覆盖较宽 | 测控、微电子、机电、航天/无人系统跨域最广 | 航天电子覆盖最广，但纯度最低；“广”不等于战争利润弹性大 |
| 俄乌适配 | 中低：不对应主流FPV消耗 | 中：可映射部分战术/远程平台 | 中：更多是系统配套 | 真正俄乌高损耗路线暂无清晰A股总装胜者 |
| 中东适配 | 高 | 高 | 中高 | 中无人机/航天彩虹更直接；需军贸许可和合同 |
| 最大优势 | 平台纯度和整机价值量 | 产品/服务覆盖及海外体系想象空间 | 规模、跨平台配套和体系资源 | 按整机纯度选中无人机；按体系稳定性看航天电子；按整机+服务看航天彩虹 |
| 最大弱点 | 项目验收、现金流、利润率和高估值 | 分部、客户、地区、回款不透明 | 业务过宽、无人机利润无法拆 | 当前中无人机产业位置最强，但性价比不等于最优 |
| 公司 | 技术路线 | 2025公司整体收入/增速 | 强在哪里 | 弱在哪里 | 当前组内判断 |
|---|---|---|---|---|---|
| 高德红外 | 探测器/芯片—机芯—热像—光电系统的垂直链 | 46.19亿元 / +72.50% | 链条完整、规模和当期增长强，既能做平台载荷，也能做地面/要地感知 | 军民分部、具体平台和单机价值不透明 | 综合第一：垂直整合和规模胜，但仍需军品订单/现金流闭环 |
| 睿创微纳 | 红外成像、MEMS/ASIC、激光和微波多维感知平台 | 63.04亿元 / +46.07% | 规模最大、芯片和多维感知研发平台更宽、军民市场复用强 | 业务更分散，战争需求对利润的归因比高德更难 | 技术平台第一、战争映射第二；不是技术弱，而是纯度难验证 |
| 久之洋 | 红外 + 激光 + 光学 + 星体跟踪的多传感器系统 | 6.84亿元 / +27.96% | 系统组合适合高价值任务载荷和多传感器融合 | 规模小、装机平台/批量不透明 | 高端系统型观察，不以收入规模和芯片平台硬比 |
| 大立科技 | 非制冷红外、热像和系统 | 3.47亿元 / +26.41% | 低成本非制冷路线更适合数量化感知节点 | 规模、军品纯度和高端系统能力弱于前两者 | 低成本路线观察，优势在部署成本而非绝对性能 |
UNKNOWN。没有订单、交付和财务闭环时，战争升级暴露最高只能记为4，不能写成收入预测。
海外战争需求不自动等于A股订单；不识别非公开客户、型号、数量、部署和作战参数。本专题只做合法公开产业链研究，不构成交易或收益建议。
这是按《导弹产业链_重点研究.md》固化出的专题决策层。公司名称全部进入稳定企业页；收入均为**公司合并口径**，不是本专题分部收入。2025为全年、Q1为1—3月、H1为1—6月，只比较各自同比，绝对额不能跨期间直接相减。
未披露仅表示截至本次更新尚无正式报告，不用预告、快报或预测补位。
正确分组： 平台整机、动力、飞控导航、任务载荷、通信/图传、材料和地面保障分层比较，并单列民用改装与非上市玩家。
技术路线判断： 重点看一次性/可复用平台差异、成本产能、抗干扰、载荷、航程、人在回路、蜂群/协同和战场快速迭代。
| 公司 | 真实层级/环节 | 2025收入/增速 | 2026Q1收入/增速 | 2026H1收入/增速 | 为什么强 | 为什么弱 | 直接对手/条件式胜负 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 北斗星通 | 卫星导航芯片、数据服务、模块终端与系统 | 22.13亿元 / +47.67% | 6.15亿元 / +93.28% | 未披露 | 芯片—模块—板卡—天线链完整，最接近可批量复用的标准导航组件。 | 手动/光纤FPV可不装；高动态抗欺骗及战场FPV供货未闭环。 | 比振芯更像通用组件；比星网宇达、理工导航更轻，但系统集成和高等级惯导弱。 |
| 北方导航 | 导航控制、弹药信息化与军用通信 | 41.92亿元 / +52.56% | 4.32亿元 / +22.69% | 未披露 | 同时卡位导航控制和弹药信息化，俄乌与中东高频精确打击、库存补充均有直接技术映射。 | 成本高于廉价FPV；具体装机、单机价值和批量不可复算。 | 相比国科军工更靠近制导信息化，国科更靠近弹药和动力总成且经营质量更均衡；相比晨曦航空规模更大、弹药链更直接，晨曦更偏惯导/航电。 |
| 晨曦航空 | 惯性导航、航空电子与无人机系统 | 1.30亿元 / -7.48% | 0.12亿元 / +266.63% | 未披露 | 惯导、发动机电子与航空系统工程经验可跨平台复用。 | 普通FPV难承受同等级成本；无人机分部和装机量不可识别。 | 比理工更偏航空系统；比北斗星通等级高但标准组件属性弱。 |
| 大立科技 | 红外热成像与光电系统 | 3.47亿元 / +26.41% | 0.60亿元 / +1.26% | 未披露 | 非制冷路线利于小型化、低功耗和降成本。 | 规模、完整系统闭环弱于高德/睿创；FPV客户和批量未确认。 | 高德强全链系统；睿创强芯片/机芯规模；大立是低成本非制冷补充。 |
| 高德红外 | 非制冷机芯、红外处理、稳定光电载荷和完整系统。 | 46.19亿元 / +72.50% | 12.46亿元 / +83.02% | 未披露 | 芯片—机芯—热像—系统闭环、双技术路线和规模验证最强。 | 高端系统重且贵；客户集中、库存应收高，2025增长不能全归无人机。 | 比睿创强完整装备，比大立强规模，比久之洋更适合规模化机芯。 |
| 观典防务 | 无人机系统、飞行服务与智能防务装备 | 1.23亿元 / +37.21% | 0.36亿元 / +174.69% | 未披露 | 设备与运营数据结合，可从整机延伸到服务。 | 与电机、飞控、图传等FPV数量件映射弱；军用客户和交付不可核。 | 比纵横更突出飞行服务；比中无人机/航天彩虹平台等级和军贸映射弱。 |
| 光电股份 | 防务光电系统与光电材料元器件 | 24.41亿元 / +88.20% | 3.15亿元 / +2.99% | 未披露 | 防务资质、导引与大型武器系统配套直接。 | 成本等级不适合普通FPV相机；无人机装机和单机价值不可拆。 | 比高德/睿创更偏导引系统；比新光更偏产品交付，新光偏仿真测试。 |
| 光库科技 | 光纤器件与空间激光通信相邻入口 | 14.74亿元 / +47.56% | 4.26亿元 / +60.80% | 未披露 | 光纤器件与光通信工艺有迁移基础。 | 普通器件不能替代专用线盘；无专用产品和战场订单证据。 | 比中天更靠近小光器件；中航光电更强军用互连；三者均未闭环线盘。 |
| 光威复材 | 碳纤维及复合材料全产业链 | 28.60亿元 / +16.72% | 6.39亿元 / +13.04% | 未披露 | 材料到构件覆盖完整，航空航天工程化强。 | 普通FPV不需航空级材料；无人机专用收入和单机用量不可拆。 | 比中简产业链与构件更完整；中简更聚焦高性能纤维。 |
| 国科军工 | 弹药装备与固体发动机动力控制 | 14.10亿元 / +17.09% | 1.55亿元 / +24.42% | 未披露 | 与俄乌高频弹药消耗和中东导弹/拦截对抗的产业映射直接，业务纯度、盈利质量和现金流在五家估值比较中较均衡。 | FPV载荷可能使用存量弹药现场集成；型号、价值和战场订单未知。 | 相比长城军工，国科经营质量和估值约束较优；相比中兵红箭业务规模更小但弹药/动力映射更集中；相比北方导航更靠近弹药和动力，北方导航更靠近制导信息化。 |
| 国科微 | 智能视觉芯片与卫星导航相邻入口 | 17.91亿元 / -9.44% | 6.33亿元 / +107.46% | 未披露 | 芯片级视频、AI和多媒体能力可向低功耗无人端迁移。 | 军用环境、低时延、接口和无人机装机未确认。 | 比瑞芯多导航相邻；瑞芯AIoT生态广；景嘉偏高可靠GPU。 |
| 海格通信 | 无线通信、北斗导航与智能信息系统 | 43.88亿元 / -10.81% | 10.59亿元 / +1.84% | 未披露 | 卫通、无线通信、北斗和集成覆盖最完整，是战术通信/数据链方向的第一研究入口。 | 等级和成本高于基础FPV图传；业务宽、无人机增量难拆。 | 相比盟升电子规模和体系完整度更强、波动更低；盟升的卫通/数据链/电子对抗纯度与弹性更高。相比上海瀚讯覆盖更宽，上海瀚讯更聚焦战术宽带专网。 |
| 航天彩虹 | 无人系统整机与服务 | 29.30亿元 / +14.16% | 3.73亿元 / +18.48% | 未披露 | 无人机整机与服务入口清楚，具备从装备到应用保障的全生命周期价值捕获空间。 | 含新材料业务，军民/型号/区域订单难拆，现金流需跟踪。 | 相比中无人机业务更宽、服务入口更明显，但大型长航时整机纯度和可比性较弱；相比航天电子更聚焦无人系统，体系配套广度和整体规模较小。 |
| 航天电子 | 航天电子信息与无人系统装备 | 139.10亿元 / -2.59% | 18.43亿元 / +8.37% | 未披露 | 三条重点链中整体规模和体系覆盖最广，可跨无人机、制导、通信和航天平台复用。 | 业务庞杂、FPV收入不可拆；成本不适合廉价一次性平台。 | 相比中无人机和航天彩虹纯度较低，但电子配套和平台覆盖更广；相比北方导航不是单一制导链，弹性被大体量和多业务稀释。 |
| 和而泰 | 智能控制器与相控阵芯片相邻入口 | 107.22亿元 / +11.00% | 28.15亿元 / +8.88% | 未披露 | 量产控制电子、供应链和成本管理经验强。 | 缺飞控算法、机载定型、无人机客户和订单证据。 | 与航天电子高可靠航电、瑞芯/国科微视频计算不是同类。 |
| 华力创通 | 卫星应用、仿真测试、信号处理与无人系统 | 7.82亿元 / +42.91% | 1.47亿元 / +6.94% | 未披露 | 跨芯片—模组—终端—方案及仿真测试，适配弹性强。 | 项目化、规模小；普通FPV装机和价值不可核。 | 比北斗星通偏系统方案；北斗更像标准组件；比海格体系通信覆盖弱。 |
| 晶品特装 | 智能吊舱、定位导航、目标引导、雷达/通信和多模态感知相邻。 | 2.92亿元 / +78.54% | 0.57亿元 / +114.38% | 未披露 | 整机与感知集成、特殊环境工程化强，2025交付恢复弹性大。 | 规模小、仍亏损、审价验收波动；普通FPV不需复杂昂贵载荷。 | 高德/睿创强底层红外；晶品强系统集成；星网偏导航卫通。 |
| 景嘉微 | 图形显控、专用雷达与GPU芯片 | 7.20亿元 / +54.41% | 0.84亿元 / -17.87% | 未披露 | 高可靠电子与图形计算壁垒较高。 | 普通FPV无需高算力；无人机装机、功耗成本未公开。 | 瑞芯偏商业生态；国科微偏视频SoC；景嘉偏高可靠计算。 |
| 久之洋 | 红外、激光、光学与星体跟踪系统 | 6.84亿元 / +27.96% | 0.48亿元 / -28.35% | 未披露 | 红外、激光、光学及跟踪组合能力强。 | 小型低成本机芯规模不如高德/睿创；FPV装机未知。 | 高德强全链系统，睿创强机芯规模，久之洋偏高端传感跟踪。 |
| 理工导航 | 惯性导航、组合导航与智能测控 | 3.01亿元 / +76.17% | 0.09亿元 / +116.75% | 未披露 | 惯性器件到系统、导航到舵机链条专业。 | 成本高且失星漂移累积；普通FPV装机概率低。 | 比北斗星通高等级；比北方导航更聚焦惯导；比星网整机覆盖窄。 |
| 盟升电子 | 卫星导航、卫星通信与数据链电子 | 5.25亿元 / +276.78% | 0.12亿元 / -43.63% | 未披露 | 卫通、导航、数据链与电子对抗交叉度高，业务直接度和小体量弹性突出。 | 项目波动；成本、功耗和天线尺寸限制小FPV。 | 相比海格通信更小、更聚焦、弹性更高，但体系规模和财务稳定性较弱；相比上海瀚讯覆盖卫通和导航更广，上海瀚讯更专注宽带移动通信。 |
| 七一二 | 专网无线通信 | 21.48亿元 / -0.27% | 2.46亿元 / +13.79% | 未披露 | 专网无线通信资质与体系适配直接。 | 小型FPV终端、功耗成本和订单无法确认。 | 上海瀚讯偏宽带机动网；海格覆盖更全；七一二偏专网设备。 |
| 瑞芯微 | 智能应用处理器与视觉芯片相邻入口 | 44.02亿元 / +40.36% | 12.05亿元 / +36.22% | 未披露 | 商业生态、算力功耗比和量产能力强。 | 军用可靠性和战场装机未确认；手动FPV无需高算力。 | 比景嘉成本生态强但军用属性弱；比国科微平台更广。 |
| 睿创微纳 | 红外成像与高可靠电子入口 | 63.04亿元 / +46.07% | 19.45亿元 / +71.12% | 未披露 | 同组整体规模和研发平台突出，多维感知布局比单一红外产品更宽，具备跨军民市场复用能力。 | 完整装备闭环弱于高德；FPV收入和装机不足。 | 相比高德红外，睿创更偏芯片和多维感知平台、整体规模更大；高德的“探测器—热像—光电系统”纵向系统闭环更突出。相比大立科技，睿创规模和研发更强但业务纯度也更难拆。 |
| 上海瀚讯 | 行业专网宽带移动通信 | 5.03亿元 / +42.23% | 0.44亿元 / -65.26% | 未披露 | 战术宽带和机动组网映射直接，适合无人化分布作战、跨节点数据传输和抗毁通信需求。 | 验收回款波动；小FPV终端成本功耗和装机未知。 | 相比海格通信更聚焦宽带专网、弹性更高，但卫通/北斗覆盖和规模较弱；相比七一二更偏宽带移动组网，七一二专网无线产品谱系更传统和广泛。 |
| 新光光电 | 光电系统与航空航天应用入口 | 1.16亿元 / -32.56% | 0.36亿元 / +358.17% | 未披露 | 仿真测试和光学制导专业性强。 | 项目连续性弱；不直接提供低成本相机，战争传导长。 | 光电股份偏产品/导引；高德/睿创偏器件载荷；新光偏测试。 |
| 新余国科 | 火工品与特种装备 | 4.47亿元 / +0.46% | 0.54亿元 / +1.19% | 未披露 | 火工专业性和可靠性门槛高。 | 单件价值可能有限；平台、型号和订单不透明。 | 国科偏弹药/动力；长城谱系宽；新余更聚焦火工。 |
| 星网宇达 | 信息感知、卫星通信与无人系统 | 3.78亿元 / -10.64% | 0.53亿元 / -39.32% | 未披露 | 感知、导航、通信和无人系统覆盖宽。 | 2025收入下降且亏损；产品宽导致单环节强度难判。 | 北斗星通强标准组件；理工强惯导；盟升偏卫通；星网集成最宽。 |
| 长城军工 | 标准战斗部、导弹、引信/火工和特种弹药，关联毁伤链。 | 15.64亿元 / +9.37% | 1.58亿元 / +6.56% | 未披露 | 谱系宽、军品占比高、补库和军贸主题敏感。 | 扣非盈利和现金流弱，路线收入不可拆，重组预期不等于利润。 | 国科更聚焦且盈利好；长城谱系宽、题材弹性大；新余偏火工。 |
| 振芯科技 | 高端集成电路、北斗导航与智能化应用 | 9.55亿元 / +19.82% | 1.24亿元 / -26.62% | 未披露 | 导航、芯片与机器视觉交叉覆盖。 | 跨行业，FPV专用型号、客户和价值不可识别。 | 北斗星通强规模GNSS组件；振芯强高端芯片/视觉；华力偏方案。 |
| 中国卫通 | 卫星空间段运营与通信服务 | 26.45亿元 / +4.08% | 5.42亿元 / +0.71% | 未披露 | 空间段资产和运营资质稀缺，能提供持续通信容量，不完全依赖单次项目验收。 | 来自容量/节点服务而非战损消耗，FPV增量难计量。 | 相比中国卫星是“运营”而非“制造”，收入更持续但事件弹性更低；相比海格通信和盟升电子不直接提供大量战术终端。 |
| 中国卫星 | 卫星制造与卫星应用 | 61.03亿元 / +18.35% | 6.09亿元 / +37.89% | 未披露 | 卫星制造和应用体系完整、规模较大，可映射侦察、通信、导航增强和战场态势数据需求。 | 周期长、项目驱动，与FPV即时数量弹性弱。 | 相比中国卫通更偏卫星制造与应用，中国卫通是空间段运营；相比中科星图更偏硬件和平台，中科星图更偏空天数据与软件应用。 |
| 中航光电 | 高端互连元器件与组件 | 213.86亿元 / +3.39% | 48.72亿元 / +0.69% | 未披露 | 产品谱系、可靠性、认证和规模能力强。 | 普通FPV会用通用件；无人机专用收入和线盘供货未知。 | 比光库强军用互连；光库偏光纤器件；两者都不是超细线盘。 |
| 中简科技 | 高性能碳纤维、预浸料与功能材料 | 8.46亿元 / +4.14% | 1.09亿元 / -54.60% | 未披露 | 高性能纤维技术聚焦、工程化门槛高。 | 无人机占比不可拆；廉价FPV对高端性能价值有限。 | 光威产业链/构件更全；中简更聚焦高性能纤维。 |
| 中科创达 | 智能操作系统与端侧AI相邻入口 | 77.78亿元 / +44.45% | 17.49亿元 / +19.04% | 未披露 | 软件平台、芯片适配和端侧AI工程化强。 | 军用无人机客户、装机和收入未确认；软件不逐架消耗。 | 瑞芯/国科微供芯片，景嘉偏高可靠计算，中科创达供软件。 |
| 中天科技 | 海缆与海洋装备相邻入口 | 525.00亿元 / +9.24% | 131.42亿元 / +34.71% | 未披露 | 光通信材料、制造规模和供应链强。 | 无专用线盘、放线或战场订单证据。 | 光库靠小光器件，中航光电靠可靠接口，中天偏大规格线缆。 |
| 中无人机 | 大型固定翼长航时无人机系统 | 30.16亿元 / +340.11% | 5.74亿元 / +143.59% | 未披露 | 在固定池中无人机整机属性和战场需求映射最直接，平台化和系统集成价值高，收入弹性已显现。 | 交付验收波动，回款利润率需验证；不能由FPV消耗推订单。 | 相比航天彩虹，更聚焦大型长航时无人机整机；航天彩虹在无人系统和服务入口上更宽。相比航天电子更纯，但产业体系和规模不如航天电子。 |
| 宗申动力 | 航空活塞动力系统 | 123.96亿元 / +17.98% | 30.68亿元 / -5.37% | 未披露 | 中小航空动力产业化和发动机工程基础强。 | 公司以通机/摩托动力为主；军用无人机收入和装机不可识别。 | 与FPV无刷电机不是同路线，应和固定翼动力供应商比较。 |
| 纵横股份 | 工业无人机平台、载荷与行业应用 | 6.21亿元 / +30.94% | 0.52亿元 / +34.34% | 未披露 | 平台—载荷—指控—应用完整，商业场景明确。 | 民用占主，军品客户/战争订单不可推导，与高损耗FPV任务不同。 | 比观典平台更清楚、工业应用更广；比中无人机/彩虹更民用。 |
UNKNOWN。判断门槛：2025全年营业收入同比为正、归母净利润同比为正且盈利；2026最新正式期再次满足同样三项，才标记“连续向好”。2026H1与Q1均和各自上年同期比较，不能把半年绝对额与全年绝对额直接相减。表中为**公司整体**，不是本专题业务分部。
| 公司 | 2025营收（亿元）/同比 | 2025归母净利润（亿元）/同比 | 2026最新正式期 | 2026营收（亿元）/同比 | 2026归母净利润（亿元）/同比 | 连续性判断 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 高德红外 | 46.19 / +72.50% | 6.86 / +253.45% | 2026Q1 | 12.46 / +83.02% | 3.66 / +337.96% | 连续向好 |
| 光库科技 | 14.74 / +47.56% | 1.77 / +163.76% | 2026Q1 | 4.26 / +60.80% | 0.45 / +312.52% | 连续向好 |
| 睿创微纳 | 63.04 / +46.07% | 11.25 / +97.66% | 2026Q1 | 19.45 / +71.12% | 4.79 / +228.31% | 连续向好 |
| 瑞芯微 | 44.02 / +40.36% | 10.40 / +74.82% | 2026Q1 | 12.05 / +36.22% | 3.29 / +57.15% | 连续向好 |
| 中天科技 | 525.00 / +9.24% | 29.02 / +2.25% | 2026Q1 | 131.42 / +34.71% | 9.19 / +46.42% | 连续向好 |
| 光电股份 | 24.41 / +88.20% | 0.51 / +124.78% | 2026Q1 | 3.15 / +2.99% | 0.01 / +17.03% | 连续向好 |
| 中科创达 | 77.78 / +44.45% | 4.50 / +10.47% | 2026Q1 | 17.49 / +19.04% | 1.02 / +10.60% | 连续向好 |
| 和而泰 | 107.22 / +11.00% | 6.63 / +82.12% | 2026Q1 | 28.15 / +8.88% | 1.70 / +0.34% | 连续向好 |
| 中无人机 | 30.16 / +340.11% | 0.89 / +264.28% | 2026Q1 | 5.74 / +143.59% | 0.17 / +0.11% | 连续向好 |
| 航天彩虹 | 29.30 / +14.16% | 0.27 / -69.45% | 2026Q1 | 3.73 / +18.48% | 1.01 / +427.31% | 2026改善，尚非两期连续 |
| 北斗星通 | 22.13 / +47.67% | -2.57 / +26.47% | 2026Q1 | 6.15 / +93.28% | 0.14 / +145.76% | 2026改善，尚非两期连续 |
| 国科微 | 17.91 / -9.44% | -2.33 / -340.12% | 2026Q1 | 6.33 / +107.46% | 0.55 / +6.67% | 2026改善，尚非两期连续 |
| 航天电子 | 139.10 / -2.59% | 2.27 / -58.58% | 2026Q1 | 18.43 / +8.37% | 0.31 / +5.25% | 2026改善，尚非两期连续 |
| 晶品特装 | 2.92 / +78.54% | -0.17 / +70.66% | 2026Q1 | 0.57 / +114.38% | -0.02 / +41.28% | 收入连续、利润未连续 |
| 华力创通 | 7.82 / +42.91% | -0.69 / +51.58% | 2026Q1 | 1.47 / +6.94% | -0.12 / +31.17% | 收入连续、利润未连续 |
| 大立科技 | 3.47 / +26.41% | -2.24 / +41.70% | 2026Q1 | 0.60 / +1.26% | -0.68 / -4.82% | 收入连续、利润未连续 |
| 光威复材 | 28.60 / +16.72% | 6.03 / -18.59% | 2026Q1 | 6.39 / +13.04% | 1.21 / -21.58% | 收入连续、利润未连续 |
| 观典防务 | 1.23 / +37.21% | -2.17 / -59.62% | 2026Q1 | 0.36 / +174.69% | -0.21 / -24.94% | 收入连续、利润未连续 |
| 理工导航 | 3.01 / +76.17% | -0.09 / -103.74% | 2026Q1 | 0.09 / +116.75% | -0.14 / -32.27% | 收入连续、利润未连续 |
| 中航光电 | 213.86 / +3.39% | 21.62 / -35.56% | 2026Q1 | 48.72 / +0.69% | 3.98 / -37.75% | 收入连续、利润未连续 |
| 中国卫通 | 26.45 / +4.08% | 4.41 / -2.92% | 2026Q1 | 5.42 / +0.71% | 0.27 / -61.90% | 收入连续、利润未连续 |
| 纵横股份 | 6.21 / +30.94% | 0.11 / +129.84% | 2026Q1 | 0.52 / +34.34% | -0.18 / +34.26% | 2025增长、2026未延续 |
| 北方导航 | 41.92 / +52.56% | 1.21 / +104.30% | 2026Q1 | 4.32 / +22.69% | -0.16 / +6.17% | 2025增长、2026未延续 |
| 长城军工 | 15.64 / +9.37% | 0.08 / +102.30% | 2026Q1 | 1.58 / +6.56% | -0.56 / -2.62% | 2025增长、2026未延续 |
| 新余国科 | 4.47 / +0.46% | 0.82 / +4.17% | 2026Q1 | 0.54 / +1.19% | 0.04 / -13.31% | 2025增长、2026未延续 |
| 宗申动力 | 123.96 / +17.98% | 6.66 / +44.25% | 2026Q1 | 30.68 / -5.37% | 1.72 / -24.16% | 2025增长、2026未延续 |
| 国科军工 | 14.10 / +17.09% | 2.47 / +24.09% | 2026Q1 | 1.55 / +24.42% | 0.20 / -31.18% | 2025增长、2026未延续 |
| 中国卫星 | 61.03 / +18.35% | 0.36 / +27.38% | 2026Q1 | 6.09 / +37.89% | -0.43 / -77.07% | 2025增长、2026未延续 |
| 晨曦航空 | 1.30 / -7.48% | -0.73 / -174.14% | 2026Q1 | 0.12 / +266.63% | -0.11 / +29.90% | 尚未连续向好 |
| 盟升电子 | 5.25 / +276.78% | -0.16 / +93.97% | 2026Q1 | 0.12 / -43.63% | -0.15 / -1.63% | 尚未连续向好 |
| 景嘉微 | 7.20 / +54.41% | -1.65 / +0.30% | 2026Q1 | 0.84 / -17.87% | -0.56 / -2.26% | 尚未连续向好 |
| 七一二 | 21.48 / -0.27% | -4.92 / -97.78% | 2026Q1 | 2.46 / +13.79% | -0.65 / -20.71% | 尚未连续向好 |
| 新光光电 | 1.16 / -32.56% | -0.38 / +44.58% | 2026Q1 | 0.36 / +358.17% | -0.15 / -28.46% | 尚未连续向好 |
| 中简科技 | 8.46 / +4.14% | 3.15 / -11.65% | 2026Q1 | 1.09 / -54.60% | 0.19 / -83.16% | 尚未连续向好 |
| 海格通信 | 43.88 / -10.81% | -7.86 / -1579.92% | 2026Q1 | 10.59 / +1.84% | 0.06 / -87.22% | 尚未连续向好 |
| 星网宇达 | 3.78 / -10.64% | -1.09 / +52.09% | 2026Q1 | 0.53 / -39.32% | -0.27 / -125.86% | 尚未连续向好 |
| 振芯科技 | 9.55 / +19.82% | 0.28 / -29.23% | 2026Q1 | 1.24 / -26.62% | -0.04 / -147.72% | 尚未连续向好 |
| 久之洋 | 6.84 / +27.96% | 0.24 / -22.00% | 2026Q1 | 0.48 / -28.35% | -0.15 / -156.01% | 尚未连续向好 |
| 上海瀚讯 | 5.03 / +42.23% | -1.22 / +1.58% | 2026Q1 | 0.44 / -65.26% | -0.44 / -434.16% | 尚未连续向好 |
通过完整连续性筛选：9/39。 高德红外、光电股份、光库科技、和而泰、瑞芯微、睿创微纳、中科创达、中天科技、中无人机。