edit | blame | history | raw

精确制导产业链重点研究

本专题只研究“如何发现、定位、引导并控制武器到达目标”,不把总体设计、动力和整弹总装混入本页;后者见导弹产业链。弹体、战斗部、引信、炸药和普通弹药补库见常规弹药产业链。公开信息核对截止:2026-08-10;未确认任何A股公司获得本轮俄乌或中东冲突直接订单。

阅读前术语速查

术语 本页通俗解释
中制导 武器飞向目标区域过程中使用惯导、卫导、数据链或地形匹配完成航迹修正。
末制导 接近目标后进行搜索、识别、跟踪和命中的阶段。
导引头 末段感知目标的雷达、红外、激光、电视或多模传感系统,不等于整枚武器。
INS/IMU INS 是惯性导航系统;IMU 是其中的陀螺和加速度计测量模块。
组合导航 融合 GNSS、惯导、视觉、地形等多种来源,提高连续性但仍需处理误差和失效。
多模制导 组合两种以上感知/导航路线,提高适应性,代价是成本、集成和测试复杂度上升。
舵机/作动器 把制导计算产生的控制指令变成实际机构动作的执行部件。

更多定义和常见误读见军工专有名词与技术路线词典

1. 先把产品分清

类型 主要任务 核心制导链 战场特征 价值与消耗特征
卫星/惯性制导弹药 远程定点打击 GNSS/北斗 + 惯导 + 控制计算 + 舵机 成本较低、可批量,但易受导航压制/欺骗 制导组件随弹药一次性消耗,数量弹性高
激光半主动制导 打击被照射目标 激光导引头 + 稳定跟踪 + 控制执行 精度高,依赖照射窗口和气象/烟尘条件 导引头价值较高,需外部目标指示体系
红外/成像制导 自主末端识别与跟踪 红外探测器 + 光学系统 + 图像算法 + 执行机构 适合末段自主,但受背景、诱饵和成本约束 传感器与算法价值占比上升
雷达制导 全天候探测、跟踪和末制导 射频前端 + 信号处理 + 导引头 + 控制 全天候能力强,可应对运动目标,电子对抗复杂 单套价值较高、测试标定要求高
电视/可见光制导 人在回路或视觉末制导 相机 + 图传/识别 + 控制 低成本、直观,受能见度、链路和算法影响 民用组件替代度较高
多模复合制导 复杂环境、高价值目标 惯导/GNSS + 红外/雷达/激光等多源融合 抗干扰和目标适应性强,研制测试复杂 单套价值最高,批量相对小
视觉/地形匹配与无卫星导航 GNSS拒止环境 相机/雷达高度计 + 地图/地形库 + 边缘计算 + 惯导 俄乌强干扰环境优先级上升 软件和算力重要,但必须完成武器级可靠性验证

巡飞弹和单向攻击无人机的飞行平台、动力、控制/图传归无人机产业链;其末制导属于本页,战斗部和引信归常规弹药产业链。成套导弹的总体、动力、控制执行、弹体、发射与测试闭环归导弹产业链

2. 产业链全景

目标情报/坐标/照射
→ 初始对准与惯性测量
→ 中段导航(卫导/惯导/地形匹配)
→ 末端感知(光电/红外/雷达/激光)
→ 制导计算与控制律
→ 舵机/作动器执行
→ 仿真、硬件在环、标定、靶试和批产测试
环节 主要产品 决定性指标 民用替代程度 战时主要瓶颈
惯性器件与组合导航 陀螺、加速度计、IMU、惯导/卫导组合 漂移、精度、抗冲击、温漂 高动态/高过载可靠性、良率和标定
卫星导航与抗干扰 接收机、抗干扰天线、授时、欺骗检测 干扰抑制、完整性、失锁重捕 中低 专用天线、保密信号、复杂电磁环境验证
光电/红外/激光导引 探测器、光学系统、激光器、稳定跟踪 作用距离、分辨率、目标识别、抗诱饵 探测器、光机装调、算法与批产一致性
雷达导引 射频芯片、T/R组件、天线、信号处理 全天候、抗干扰、角度/速度测量 高频器件、功耗、热管理与目标库
制导计算 FPGA/SoC、存储、实时软件、控制算法 时延、算力、可靠性、可重构 中高(硬件)/低(武器软件) 可靠性认证、供应安全和软件版本闭环
伺服与执行机构 舵机、作动器、电机、驱动和反馈 响应、精度、过载、寿命 微型化、高过载、批量一致性
测试仿真 半实物仿真、目标模拟、微波/光电测试、标定 场景逼真度、自动化、覆盖率 测试产能和复杂场景复现

3. 民用替代的真实边界

可直接借用 需要军用改装 难以替代的军品专用能力
通用MEMS、相机、GPU/FPGA基础器件、开源视觉算法、通用GNSS模块、工业伺服和机器视觉工具 多源融合、抗干扰接收、加固算力、低时延图像链、特定尺寸舵机、目标识别和硬件在环 高过载惯导、保密/授权导航信号、武器安全软件、导引头目标库、多模复合制导、全包线靶试和定型认证

独立判断是:民用电子让“低成本精确化”更容易,却不会消除军用集成壁垒。民用器件解决的是成本、算力和可获得性;真正决定是否能形成合格武器的,是高动态环境可靠性、抗干扰、目标识别、执行控制、系统安全和批量一致性。战争升级时可能出现“组件量增但降价、集成厂价值上升、测试环节成为瓶颈”的组合,而不是所有上游量价齐升。

4. 玩家地图

4.1 A股公开映射

环节 公司 公开位置 优势 劣势/未知 当前定位
导航控制与弹药信息化 北方导航 导航控制、目标识别、光电探测与导引、通信 覆盖制导链较完整,需求直接 应收占用、利润含量和具体型号/订单不透明 综合产业重点,财务质量需持续验证
光电导引头与防务光电 光电股份 精确制导导引头、光电信息装备、材料元件 末制导业务直接、系统与元件并存 型号、批量和分部利润未公开 光电导引直接候选
惯导、组合导航与舵机 理工导航 惯性器件、惯导/组合导航、电动舵机、射频组件 惯导到执行机构链条清楚 规模小、项目节奏与客户集中 惯导/执行细分重点
航天电子与精确制导分系统 航天电子 惯导、测控、微电子、机电组件、精确制导 体系覆盖广、规模和配套能力强 业务纯度低,制导分部价值不可拆 综合平台观察
光学制导、仿真与测试 新光光电 光学制导、目标仿真、激光对抗、光电测试 技术映射直接,兼具“卖铲人”属性 2025规模小、收入下滑、盈利弱 技术重点,财务暂未通过
惯导/飞控 晨曦航空星网宇达 航空惯导与电子;惯导/感知/无人系统 可跨平台复用,组合导航入口清晰 业务混合、规模与交付波动 分系统观察
北斗芯片/终端与授时 振芯科技天奥电子 北斗芯片终端;原子钟/时频与授时 上游底座和国产化能力 民用业务较多,武器装机不可反推 技术底座观察
红外/视觉末制导相邻 高德红外睿创微纳 红外探测器、机芯和感知系统 芯片—机芯—系统链条和跨平台能力 军品分部、导引头装机和价值量未拆 传感器平台观察,不自动等同导引头订单

4.2 全球/非A股玩家

玩家 主要位置 属性 研究意义
RTX、Lockheed Martin、Northrop Grumman、MBDA 导弹/精确弹药总装与制导系统 海外上市/合资集团 代表高端一体化和多模制导,但商业模式与A股分系统厂不可直接横比
BAE Systems、Safran、Collins Aerospace 导航、控制、传感器和武器系统 海外上市集团 军用惯导、导航与控制的专用壁垒样本
Analog Devices、STMicroelectronics、AMD/Xilinx、NVIDIA MEMS、信号处理、FPGA与边缘算力 海外上市/商用电子 说明民用电子可进入技术底座,但出口管制、认证和武器集成决定最终可用性
u-blox、Septentrio/Hexagon、NovAtel/Hexagon 多星座GNSS、组合导航与抗干扰相邻能力 海外上市/集团 商用高精度导航可作底座,不能替代军用授权信号和高动态认证
乌克兰本地算法、改装和弹药团队 视觉/地形匹配、低成本制导和战场快速改型 大量非上市 体现软件迭代和用户反馈的价值;不具备标准化公开财务数据

5. 俄乌与中东的差异

维度 俄乌 中东
首要问题 GNSS干扰、低成本规模化、库存消耗 远程打击、海上/要地目标、多层突防
技术优先级 惯导、视觉/地形匹配、快速改频、廉价舵机 多模导引、远程中段导航、复杂目标识别、抗诱饵
产业逻辑 数量、成本、可替换、快速验证 单件性能、射程、可靠性和体系协同
A股映射 北方导航理工导航光电股份等分系统更贴近 航天电子、光电/雷达导引和长程体系价值上升

若假设中国依法向伊朗提供防御或军用产品,最直接的是已获许可的成套系统、制导控制和保障;若假设对朝鲜供货,则受到联合国安理会制裁框架约束,不能作为可执行商业情景。任何跨境采购网络都不能无证据映射到A股公司。

6. 同环节横向比较与重点选择

组别 第一研究入口 第二入口 选择理由 暂不优选原因
综合导航控制 北方导航 航天电子 北方导航业务直接,航天电子体系更广 北方导航现金流/应收约束;航天电子纯度低
惯导与执行 理工导航 晨曦航空/星网宇达 理工导航同时覆盖惯导、组合导航和舵机 公司规模小、批量与盈利稳定性需核
光电末制导 光电股份 新光光电 光电股份导引头入口更直接;新光兼具仿真测试 具体型号、订单和价值量均未公开
红外传感器平台 高德红外 睿创微纳 链条和规模较强,可跨多种平台 不能证明具体导引头装机,军民收入难拆
北斗/授时底座 振芯科技 天奥电子 芯片终端与授时均是体系底层 需求传导较间接,不能按弹药消耗率估收入

本方向当前最值得深挖的是**北方导航、理工导航、光电股份**:分别代表综合制导控制、惯导/执行、光电导引头。航天电子适合做体系基准,高德红外和睿创微纳适合做传感器平台基准。最终优选必须继续比较订单质量、应收回款、盈利和估值,不能只凭技术位置。

6.1 技术路线和玩家强弱拆解

路线 做什么 与其他路线的根本区别 代表公司 谁更强、强在哪里
惯性/组合导航 在GNSS受干扰或不可用时持续估计位置、速度和姿态;组合GNSS、惯导、视觉等修正漂移 负责“我在哪里、往哪里飞”,不直接完成目标识别 理工导航晨曦航空星网宇达 理工导航军用链最直接且兼有舵机;星网多源融合最宽;晨曦航空平台适配更集中
控制/执行机构 把制导计算转成舵面或机构动作 是“怎么转弯/修正”,受响应、可靠性和批量制造约束 理工导航北方导航及机电组件企业 理工导航同时具导航与舵机,链条闭环更清楚;规模小是主要弱点
光电/红外末制导 用可见光、红外或激光等识别和跟踪目标 是“最后看见谁”,受天气、背景、诱饵和探测器能力影响 光电股份新光光电高德红外睿创微纳 光电股份导引头/防务光电最直接;高德/睿创是传感器平台,不等于完整导引头
雷达/多模末制导 主动/被动射频探测并与其他传感器融合 全天候和复杂目标能力更强,但成本、射频前端和测试要求更高 航天电子、国博/铖昌等相邻上游 A股公开成套产品颗粒度不足,不能仅凭射频芯片判定导引头份额
综合弹药信息化 把导航、识别、通信、控制和平台接口集成 系统价值最高、业务最直接,但型号和订单最敏感 北方导航航天电子 北方导航纯度和需求直接度更高;航天电子规模与体系更强但业务更散
同环节公司 2025公司整体收入/增速 主要强项 主要弱项 当前胜负判断
北方导航 41.92亿元 / +52.56% 导航控制、目标识别、弹药信息化链条完整,2025研发投入3.09亿元 应收、现金流、利润含量和估值约束 综合制导控制第一;强在系统直接度,不代表所有部件自产
航天电子 139.10亿元 / -2.59% 惯导、测控、微电子、机电和精确制导跨域覆盖最广 制导业务占比不可拆,整体收入下滑 体系/规模第一,纯度第二;适合做平台基准而非事件弹性首选
理工导航 3.01亿元 / +76.17% 惯导/组合导航到电动舵机,技术链闭环且当期弹性高 规模小、客户/项目集中 惯导执行组第一;胜在专深和直接,弱在规模和波动
星网宇达 3.78亿元 / -10.64% 惯导、感知、卫通、无人系统多源融合 亏损、收入下降、采购资格恢复不等于订单恢复 组合能力强、兑现弱;当前落后于理工导航
晨曦航空 1.30亿元 / -7.48% 航空惯导、航电和发动机电子的平台适配 规模更小、增长和订单稳定性弱 航空专用性强、经营证据弱
光电股份 24.41亿元 / +88.20% 光电导引头、防务光电和元件,末制导业务最直接 型号、批量、分部利润不公开 光电末制导第一;强在成系统入口,不等同红外芯片最强
新光光电 1.16亿元 / -32.56% 光学制导、目标仿真与测试,“产品+卖铲人”双入口 收入下降、规模和盈利弱 技术映射强、财务最弱;等待订单与盈利修复

关键逐对结论:

  • 北方导航 vs 理工导航:北方导航是综合制导/弹药信息化系统,体量、系统覆盖和订单承载能力更强;理工导航是惯导/组合导航和舵机分系统,专业纯度和单个子链闭环更清楚。选系统规模与综合性看北方,选惯导/执行弹性看理工。
  • 光电股份 vs 高德红外:光电股份更接近完整导引头和防务光电系统,高德红外更接近探测器—机芯—热像系统平台。前者胜在末制导业务直接度,后者胜在芯片/机芯垂直整合、规模和跨平台复用;不能把高德所有红外收入当导引头收入。
  • 高德红外 vs 睿创微纳:高德综合军工映射与垂直链条更直接;睿创公司规模和多维感知平台更大、更宽。高德在战争需求可解释性上更强,睿创在技术平台和军民复用上更强。
  • 振芯科技 vs 天奥电子:振芯提供北斗芯片/终端,解决位置与导航信息;天奥提供原子钟、晶振和授时,解决全网共同时间基准。前者数量弹性更高,后者稀缺性更强但传导更慢。

7. 价值量、战争弹性与验证

环节 单件相对价值 数量弹性 战争升级敏感度 必须验证
惯导/GNSS控制组件 4 装机、批量、良率、抗干扰等级、回款
光电/红外导引头 中高 中高 4 型号定型、探测器/机芯自产率、交付和毛利
雷达/多模导引头 4 T/R组件、测试、批产和平台合同
舵机/执行机构 中低 4 数量、降价、故障率和单位毛利
仿真测试 中高/项目制 3 新增产线、设备验收、在手订单和现金流

“影响4”表示需求高度直接但缺少冲突专属订单闭环;只有合同、交付、收入和现金流同时验证后才可升级。价格、估值和收益判断不在本专题内。

8. 公开依据

本页不展开非公开型号、参数、部署或目标数据,不构成交易或收益建议。

模板化决策总表:同层玩家、强弱项与三期经营(2026-08-12)

这是按《导弹产业链_重点研究.md》固化出的专题决策层。公司名称全部进入稳定企业页;收入均为**公司合并口径**,不是本专题分部收入。2025为全年、Q1为1—3月、H1为1—6月,只比较各自同比,绝对额不能跨期间直接相减。未披露仅表示截至本次更新尚无正式报告,不用预告、快报或预测补位。

正确分组: 导航、导引头、制导控制、执行机构、引信和战斗部分层比较;惯导、卫导、雷达、红外和激光导引适用场景不同。

技术路线判断: 重点看全天候/抗干扰、末段识别、命中精度、目标类型、成本、平台定型与单发消耗。

公司 真实层级/环节 2025收入/增速 2026Q1收入/增速 2026H1收入/增速 为什么强 为什么弱 直接对手/条件式胜负
北方导航 导航控制、弹药信息化与军用通信 41.92亿元 / +52.56% 4.32亿元 / +22.69% 未披露 同时卡位导航控制和弹药信息化,俄乌与中东高频精确打击、库存补充均有直接技术映射。 成本高于廉价FPV;具体装机、单机价值和批量不可复算。 相比国科军工更靠近制导信息化,国科更靠近弹药和动力总成且经营质量更均衡;相比晨曦航空规模更大、弹药链更直接,晨曦更偏惯导/航电。
晨曦航空 惯性导航、航空电子与无人机系统 1.30亿元 / -7.48% 0.12亿元 / +266.63% 未披露 惯导、发动机电子与航空系统工程经验可跨平台复用。 普通FPV难承受同等级成本;无人机分部和装机量不可识别。 比理工更偏航空系统;比北斗星通等级高但标准组件属性弱。
高德红外 非制冷机芯、红外处理、稳定光电载荷和完整系统。 46.19亿元 / +72.50% 12.46亿元 / +83.02% 未披露 芯片—机芯—热像—系统闭环、双技术路线和规模验证最强。 高端系统重且贵;客户集中、库存应收高,2025增长不能全归无人机。 比睿创强完整装备,比大立强规模,比久之洋更适合规模化机芯。
光电股份 防务光电系统与光电材料元器件 24.41亿元 / +88.20% 3.15亿元 / +2.99% 未披露 防务资质、导引与大型武器系统配套直接。 成本等级不适合普通FPV相机;无人机装机和单机价值不可拆。 比高德/睿创更偏导引系统;比新光更偏产品交付,新光偏仿真测试。
航天电子 航天电子信息与无人系统装备 139.10亿元 / -2.59% 18.43亿元 / +8.37% 未披露 三条重点链中整体规模和体系覆盖最广,可跨无人机、制导、通信和航天平台复用。 业务庞杂、FPV收入不可拆;成本不适合廉价一次性平台。 相比中无人机航天彩虹纯度较低,但电子配套和平台覆盖更广;相比北方导航不是单一制导链,弹性被大体量和多业务稀释。
理工导航 惯性导航、组合导航与智能测控 3.01亿元 / +76.17% 0.09亿元 / +116.75% 未披露 惯性器件到系统、导航到舵机链条专业。 成本高且失星漂移累积;普通FPV装机概率低。 北斗星通高等级;比北方导航更聚焦惯导;比星网整机覆盖窄。
睿创微纳 红外成像与高可靠电子入口 63.04亿元 / +46.07% 19.45亿元 / +71.12% 未披露 同组整体规模和研发平台突出,多维感知布局比单一红外产品更宽,具备跨军民市场复用能力。 完整装备闭环弱于高德;FPV收入和装机不足。 相比高德红外,睿创更偏芯片和多维感知平台、整体规模更大;高德的“探测器—热像—光电系统”纵向系统闭环更突出。相比大立科技,睿创规模和研发更强但业务纯度也更难拆。
天奥电子 时间频率与北斗卫星应用产品 9.80亿元 / +1.65% 1.00亿元 / +9.29% 未披露 时频是雷达、通信、导航和协同作战的底层基准,可靠授时对抗干扰和体系同步不可替代。 不是完整导航终端或制导系统,产品不会随每次打击直接消耗;具体军用平台和单机价值量不公开。 北斗星通合众思壮相比更聚焦时频器件与授时,后二者覆盖定位芯片/终端/方案;与振芯科技相比产品边界更集中。
新光光电 光电系统与航空航天应用入口 1.16亿元 / -32.56% 0.36亿元 / +358.17% 未披露 仿真测试和光学制导专业性强。 项目连续性弱;不直接提供低成本相机,战争传导长。 光电股份偏产品/导引;高德/睿创偏器件载荷;新光偏测试。
星网宇达 信息感知、卫星通信与无人系统 3.78亿元 / -10.64% 0.53亿元 / -39.32% 未披露 感知、导航、通信和无人系统覆盖宽。 2025收入下降且亏损;产品宽导致单环节强度难判。 北斗星通强标准组件;理工强惯导;盟升偏卫通;星网集成最宽。
振芯科技 高端集成电路、北斗导航与智能化应用 9.55亿元 / +19.82% 1.24亿元 / -26.62% 未披露 导航、芯片与机器视觉交叉覆盖。 跨行业,FPV专用型号、客户和价值不可识别。 北斗星通强规模GNSS组件;振芯强高端芯片/视觉;华力偏方案。

使用这张表的顺序

  1. 先按“真实层级/环节”筛出直接同业,再看技术路线是否解决同一任务;跨层级只讲协同,不排总冠军。
  2. 2025增长、2026Q1/H1继续增长只是第一道财务筛选;还要同时核对归母利润、现金流、低基数、并表和民品周期,详见各公司页与文末经营连续性表。
  3. 海外战场需求、国内主题行情或假设性对外供货都不能直接改写成公司订单;只有相关分部、合同、排产、验收和回款闭环后才上调兑现结论。
  4. 表内对手结论是条件式比较;未公开的份额、客户、型号、单套价值和战场订单继续记 UNKNOWN

终局优先级:优先、条件型、观察与暂缓(更新至2026-08-12)

这是**研究和验证优先级**,不是买入排序。先看产业链直接度与技术位置,再用2025—2026最新正式期经营信号过滤,最后仍须通过“相关分部—合同—排产—交付—利润—现金”闭环。估值和价格另行判断;未确认俄乌、中东或假设性对外供货形成任何公司直接订单。

层级 公司/玩家 为什么放在这里 2025→2026经营信号 升级条件 暂缓/证伪条件
优先 光电股份高德红外 分别代表光电防务/制导系统与红外探测—机芯—系统闭环,2025—2026Q1均连续向好。 光电股份:2025收入+88.20%,2026Q1收入+2.99%,连续向好;高德红外:2025收入+72.50%,2026Q1收入+83.02%,连续向好 制导/光电相关分部持续增长,订单、交付、毛利和现金流闭合。 增长来自非制导业务、并表/低基数或应收存货恶化。
条件型 北方导航航天电子 北方导航更靠近导航控制与弹药信息化;航天电子覆盖测控/电子配套,规模大但专题纯度较低。 北方导航:2025收入+52.56%,2026Q1收入+22.69%,2025增长、2026未延续;航天电子:2025收入-2.59%,2026Q1收入+8.37%,2026改善,尚非两期连续 相关产品收入和利润同步提升,明确批产与装机价值。 北方导航继续亏损,或航天电子增长无法拆到制导环节。
观察 理工导航睿创微纳振芯科技 分别代表惯导、红外器件和北斗/集成电路,技术路线互补而非直接替代。 理工导航:2025收入+76.17%,2026Q1收入+116.75%,收入连续、利润未连续;睿创微纳:2025收入+46.07%,2026Q1收入+71.12%,连续向好;振芯科技:2025收入+19.82%,2026Q1收入-26.62%,尚未连续向好 同路线产品定型、批量和利润兑现;低基数效应被剔除。 理工持续亏损、振芯收入下行,或睿创增长无法证明制导用途。
暂缓 晨曦航空合众思壮星网宇达 具有惯导、时空信息或无人系统能力,但持续盈利和军用精确制导直接证据不足。 晨曦航空:2025收入-7.48%,2026Q1收入+266.63%,尚未连续向好;合众思壮:2025收入+14.27%,2026Q1收入-6.38%,尚未连续向好;星网宇达:2025收入-10.64%,2026Q1收入-39.32%,尚未连续向好 出现可核验军用批产、分部增长和持续盈利。 亏损/收入下滑延续,或只有民用方案和名称相邻。

使用顺序: 同层比较 → 技术路线胜负 → 经营连续性 → 订单与现金闭环 → 估值约束。跨层玩家只判断协同和价值捕获,不用总收入或涨幅强排一个总冠军。

2025—2026业绩连续性横向验证(更新至2026-08-12)

判断门槛:2025全年营业收入同比为正、归母净利润同比为正且盈利;2026最新正式期再次满足同样三项,才标记“连续向好”。2026H1与Q1均和各自上年同期比较,不能把半年绝对额与全年绝对额直接相减。表中为**公司整体**,不是本专题业务分部。

公司 2025营收(亿元)/同比 2025归母净利润(亿元)/同比 2026最新正式期 2026营收(亿元)/同比 2026归母净利润(亿元)/同比 连续性判断
高德红外 46.19 / +72.50% 6.86 / +253.45% 2026Q1 12.46 / +83.02% 3.66 / +337.96% 连续向好
睿创微纳 63.04 / +46.07% 11.25 / +97.66% 2026Q1 19.45 / +71.12% 4.79 / +228.31% 连续向好
光电股份 24.41 / +88.20% 0.51 / +124.78% 2026Q1 3.15 / +2.99% 0.01 / +17.03% 连续向好
航天电子 139.10 / -2.59% 2.27 / -58.58% 2026Q1 18.43 / +8.37% 0.31 / +5.25% 2026改善,尚非两期连续
理工导航 3.01 / +76.17% -0.09 / -103.74% 2026Q1 0.09 / +116.75% -0.14 / -32.27% 收入连续、利润未连续
天奥电子 9.80 / +1.65% 0.65 / +0.96% 2026Q1 1.00 / +9.29% -0.05 / +20.26% 2025增长、2026未延续
北方导航 41.92 / +52.56% 1.21 / +104.30% 2026Q1 4.32 / +22.69% -0.16 / +6.17% 2025增长、2026未延续
晨曦航空 1.30 / -7.48% -0.73 / -174.14% 2026Q1 0.12 / +266.63% -0.11 / +29.90% 尚未连续向好
新光光电 1.16 / -32.56% -0.38 / +44.58% 2026Q1 0.36 / +358.17% -0.15 / -28.46% 尚未连续向好
星网宇达 3.78 / -10.64% -1.09 / +52.09% 2026Q1 0.53 / -39.32% -0.27 / -125.86% 尚未连续向好
振芯科技 9.55 / +19.82% 0.28 / -29.23% 2026Q1 1.24 / -26.62% -0.04 / -147.72% 尚未连续向好

通过完整连续性筛选:3/11。 高德红外光电股份睿创微纳

  • “连续向好”只说明公司已出现两期财务同向改善,是战争/装备景气受益的必要增强证据,不是充分证据。
  • “2026改善”可能是拐点,也可能是低基数;“收入连续、利润未连续”说明订单/收入尚未有效转化为利润;“2025增长、2026未延续”优先检查验收节奏、毛利、费用和回款。
  • 下一步必须把公司整体增长拆到相关产品/分部,并核对订单—排产—交付—利润—现金。未确认冲突相关订单时继续记 UNKNOWN。

查看68家完整财务连续性明细 · 查看138份官方报告来源映射