反无人机不是一台“反无人机设备”，而是发现、识别、跟踪、决策、压制/摧毁和效果评估组成的系统。本页重点研究小型/低成本无人机防御；中高空防空反导见防空反导产业链。公开信息核对截止：2026-08-09。
| 术语 | 本页通俗解释 |
|---|---|
| C-UAS | 反无人机体系的总称，包含发现、识别、跟踪、决策、处置和效果评估。 |
| RF 侦测/测向 | 监听无人机或操作者的无线信号并判断方向；对无无线链路目标可能失效。 |
| 软杀伤 | 用干扰、欺骗或接管使无人机失效，成本低但对光纤或自主平台不是万能。 |
| 硬杀伤 | 用炮弹、导弹、拦截机、网捕或定向能物理摧毁目标。 |
| 多传感器融合 | 把雷达、光电、红外、RF和声学信息合成一个可信航迹，降低漏报与误报。 |
| 光纤 FPV | 控制和视频走物理光纤，迫使防御从纯电子压制转向探测与低成本硬杀伤。 |
更多定义和常见误读见军工专有名词与技术路线词典。
| 目标 | 难点 | 首选感知 | 可选处置 | 成本要求 |
|---|---|---|---|---|
| 商用四旋翼/常规FPV | 小、低、慢，依赖射频和GNSS | RF侦测 + 光电/雷达 | 干扰/欺骗、网捕、枪炮、拦截机 | 极低成本、高密度 |
| 跳频/中继FPV | 频段快速变化、链路隐藏 | 宽带RF + 雷达 + 光电 | 自适应干扰、拦截无人机、动能 | 软硬结合 |
| 光纤FPV | 无无线控制/图传，常规干扰失效 | 雷达、光电、热成像、声学 | 炮弹/霰弹、拦截机、网捕、物理屏障 | 必须转向低成本硬杀伤 |
| 战术固定翼 | 航程长、速度较高、目标较小 | 雷达 + 光电 + RF | 电子战、导弹/炮弹、拦截机 | 中等 |
| 单向攻击无人机 | 航程远、可饱和、可能自主导航 | 远近程雷达 + 光电 + 网络化预警 | 防空导弹、炮弹、电子战、定向能 | 需要分层以控制成本 |
| 蜂群/诱饵混合 | 数量大、真假目标混杂 | 多传感器融合和自动分类 | C2分配多种效应器 | 饱和容量和算法优先 |
射频/雷达/光电/红外/声学探测
→ 多传感器融合、目标分类与航迹
→ C2、威胁排序、交战规则和火力分配
→ 软杀伤（干扰/欺骗/接管）
或硬杀伤（拦截机、炮弹、导弹、网捕、定向能）
→ 毁伤评估、频谱/算法更新、补充弹药与维修
| 环节 | 主要产品 | 民用替代度 | 价值量/消耗 | 关键瓶颈 |
|---|---|---|---|---|
| RF侦测/测向 | 宽带接收、协议识别、测向阵列 | 中高 | 单套中、持续软件升级 | 新频段/协议、无源定位和误报 |
| 雷达探测 | 微型/低空雷达、软件定义雷达 | 中 | 单套中高、部署密度大 | 低RCS、杂波、多目标和成本 |
| 光电/红外 | 可见光、热像、激光测距和自动跟踪 | 高（基础硬件）/中（军用集成） | 单套中、跨场景复用 | 雨雾/遮挡、识别和自动跟踪 |
| 声学/被动传感 | 麦克风阵列、振动/声纹识别 | 高 | 单套低、补盲 | 环境噪声、距离和目标库 |
| C2/AI | 融合、识别、威胁排序、效应器控制 | 中高（算力）/低（作战软件） | 系统价值高、持续升级 | 数据、交战规则、网络安全和互操作 |
| 电子战软杀伤 | 干扰枪、车载/固定干扰、欺骗和协议接管 | 中 | 设备可重复、模块/软件迭代快 | 光纤/自主平台无效、频谱冲突和附带影响 |
| 动能硬杀伤 | 炮弹、霰弹、近程导弹、遥控武器站 | 低 | 弹药一次性、高频消耗 | 交换成本、命中率和安全区 |
| 拦截无人机/网捕 | 自主拦截机、碰撞/网捕和回收 | 中高 | 低成本可消耗或可重复 | 末制导、速度、目标识别和规模制造 |
| 定向能 | 高能激光、高功率微波 | 低 | 发射成本低、系统资本开支高 | 功率、热管理、气象、射程和成熟度 |
NATO 2025年光纤FPV挑战公开说明，多数方案基于商用现货部件，参与者包括个人、初创和风投支持团队；感知常组合雷达、可见光、热成像和声学，处置采用模块化软硬杀伤。这使反无人机成为军民替代最强的防务赛道之一。
| 民用来源 | 战场改造 | 价值和风险 |
|---|---|---|
| 汽车/工业毫米波雷达 | 改频、增益、目标分类、军用网络接口 | 低成本但性能/法规和抗干扰需重做 |
| 安防相机/热像 | 稳定云台、自动跟踪、目标库和火控接口 | 供应丰富，算法和集成决定差异 |
| SDR/通信测试 | 宽带侦测、协议识别、自适应干扰 | 快速迭代，但可能干扰友军/民用频谱 |
| 工业AI/边缘计算 | 多传感器融合、分类、航迹预测 | 软硬件易获得，战场数据和可靠性难复制 |
| 商用无人机 | 改为拦截无人机或中继节点 | 迭代快、成本低，但供应安全和作战软件关键 |
| 自动炮塔/工业伺服 | 远控武器站、自动瞄准和跟踪 | 机械基础可借用，交战安全和命中认证不可替代 |
独立判断：这一行业最可能出现的赢家不一定是传统军工大厂，而可能是**传感器初创、软件定义雷达、AI融合、拦截无人机和低成本炮塔**公司。A股若没有明确反无人机产品、合同和交付，不能仅凭雷达、红外或通信能力替代这些玩家。
| 环节 | 公司 | 优势 | 劣势/未知 | 当前定位 |
|---|---|---|---|---|
| 低空雷达/感知 | 四创电子、国睿科技、航天南湖、雷科防务 | 雷达、低空警戒、系统集成和信号处理基础 | 公开资料未形成纯反无人机批量收入横比；大型雷达未必具成本优势 | 感知层研究组 |
| 红外/光电识别 | 高德红外、睿创微纳、久之洋、大立科技 | 被动探测、夜间识别、雷达补盲和跨平台载荷 | 军品/反无人机分部和装机价值量未知 | 高德/睿创为光电层重点 |
| 指挥融合/信息处理 | 科思科技、海格通信、上海瀚讯 | C2、专网和机动组网能力 | 不是耗材，收入来自系统建设和升级；反无人机专用订单不明 | C2/网络观察 |
| 无人/反无系统 | 星网宇达、观典防务 | 公开业务包含无人/反无或无人系统应用 | 规模、订单、产品能力和盈利波动 | 直接度较高但证据待补 |
| 射频/微波上游 | 国博电子、铖昌科技、盛路通信 | 接收/发射、相控阵和微波电子基础 | 具体反无人机平台不可反推 | 上游观察 |
| 玩家 | 主要产品/位置 | 属性 | 为什么重要 |
|---|---|---|---|
| Anduril | Lattice C2、传感器与反无人系统集成 | 美国私营 | 软件定义C2和模块化传感/效应器代表 |
| Dedrone（Axon） | RF/传感器融合、无人机识别和C2 | 集团/非独立上市 | 城市、机场和要地反无人机的软件平台样本 |
| DroneShield | RF探测和干扰类反无人机 | 澳大利亚上市 | 小型化、模块化软杀伤代表 |
| Epirus | 高功率微波反蜂群 | 美国私营 | 低单次发射成本的定向能路线，但系统成熟/功率约束需核 |
| Fortem Technologies | 小型雷达与拦截无人机 | 美国私营 | “雷达+自主拦截机”低成本硬杀伤路线 |
| BlueHalo/AeroVironment、MARSS | C-UAS传感、C2和效应器 | 集团/私营混合 | 多层系统和要地防护样本 |
| KMB Telematics | 软件定义模块化微型雷达 | 美国私营 | NATO挑战第一名，展示商用组件降成本路线 |
| Kvertus及乌克兰本地团队 | 轻型电子战、侦测和前线快速改频 | 乌克兰私营 | 高频迭代和本地维修生产模式 |
| 俄罗斯私营/志愿者轻型干扰器生态 | 便携侦测、干扰罩和反无人机枪 | 非上市/混合 | 美国陆军公开研究称形成月度规模化部署，体现小厂与志愿网络作用 |
光纤FPV以实体链路承载控制和视频，传统射频干扰/欺骗无法切断链路。由此：
| 维度 | 俄乌 | 中东 |
|---|---|---|
| 部署对象 | 前线班组、车辆、炮位、战壕和后勤线 | 油气设施、机场、基地、港口、舰船和城市要地 |
| 主要目标 | FPV、光纤FPV、战术侦察机、单向攻击机 | 单向攻击无人机、巡航弹、蜂群/诱饵及海上无人系统 |
| 解决方案 | 低成本、移动、短周期改频、拦截无人机和近程火力 | 分层雷达/光电、C2、软杀伤、炮弹/导弹和定向能 |
| 商业模式 | 数量大、单价低、软件/维修高频 | 项目价值高、系统集成和长期运维 |
| 评价维度 | 雷达方案 | 光电/红外 | RF电子战 | 拦截无人机 | 传统导弹 |
|---|---|---|---|---|---|
| 全天候 | 高 | 中 | 中 | 中 | 高 |
| 对光纤FPV | 可探测 | 可识别/跟踪 | 基本无效 | 可拦截 | 可但成本过高 |
| 单次成本 | 中 | 低（探测） | 低 | 低—中 | 高 |
| 对自主/失链平台 | 有效感知 | 有效感知 | 效果下降 | 有效 | 有效 |
| 主要短板 | 小目标/杂波 | 天气/遮挡 | 频谱变化/光纤 | 末制导和产能 | 成本与库存 |
| 层级 | 关键问题 | 技术路线 | 代表A股 | 谁强、为什么 |
|---|---|---|---|---|
| 发现 | 目标在哪里、是不是威胁 | 低空雷达、RF侦测、声学、被动探测 | 国睿科技、四创电子、航天南湖、雷科防务 | 综合雷达看国睿，低空场景看四创，防空纯度看南湖；大型预警雷达不一定适合低成本密集部署 |
| 识别/跟踪 | 是无人机、鸟还是诱饵，如何保持航迹 | 光电/红外、激光、传感器融合 | 高德红外、睿创微纳、久之洋、大立科技 | 高德综合军工映射和垂直链强；睿创规模/多维感知强；久之洋多传感器系统强；大立低成本非制冷路线 |
| 决策/C2 | 合并航迹、评估威胁、选择效应器 | 边缘计算、专网、自主C2、接口标准 | 科思科技、海格通信、上海瀚讯、雷科防务 | 海格体系/规模强，瀚讯宽带机动网直接，科思研发强但规模/盈利弱，雷科跨传感融合但业务散 |
| 软杀伤 | 切断控制/图传/GNSS或欺骗目标 | RF侦测、干扰、导航压制 | 星网宇达及射频/EW相邻企业 | 对普通无线FPV有效；对光纤、自主和预编程目标效果显著下降，不能用历史效率外推 |
| 硬杀伤 | 物理摧毁目标 | 拦截无人机、炮弹/霰弹、网捕、导弹、定向能 | A股公开“产品+批量+财务”闭环不足 | 战场需求最强但上市映射最弱，海外私营和本地团队更直接 |
| 组别 | 第一 | 第二 | 关键差异 | 谁更适合什么 |
|---|---|---|---|---|
| 雷达整机 | 国睿科技 | 四创电子/航天南湖 | 国睿综合预警与系统能力强；四创更偏低空/要地；南湖更偏防空预警纯度 | 大范围体系看国睿，低空密集节点看四创，防空高价值雷达看南湖 |
| 红外芯片/系统 | 高德红外 | 睿创微纳 | 高德垂直整合和军工映射更直接；睿创规模和多维感知平台更宽 | 反无人机任务可解释性看高德，技术平台/军民复用看睿创 |
| 多传感器光电 | 久之洋 | 大立科技 | 久之洋偏红外+激光+光学系统；大立偏非制冷热像和低成本部署 | 高价值识别节点看久之洋，数量化低成本节点看大立 |
| 公司 | 2025公司整体收入/增速 | 优势 | 劣势 | 当前判断 |
|---|---|---|---|---|
| 海格通信 | 43.88亿元 / -10.81% | 通信、北斗、卫通和系统集成覆盖最完整，可承接多传感器/多节点网络 | 收入下降，反无人机专用收入不可拆，不是耗材 | 体系第一、事件弹性一般 |
| 上海瀚讯 | 5.03亿元 / +42.23% | 宽带移动专网和自组网更贴近机动节点/视频数据融合 | 规模小、项目集中和验收波动 | 宽带网络弹性第一 |
| 科思科技 | 2.85亿元 / +21.17% | 指挥信息处理直接，研发投入2.76亿元、技术投入高 | 研发强度极高但商业规模小，盈利/转化压力 | 技术投入强、兑现弱 |
| 雷科防务 | 14.57亿元 / +17.25% | 雷达、智能控制、卫星应用跨域 | 业务分散、持续盈利和反无人机纯度难核 | 融合观察 |
真正的强弱判断：若只看“对普通无线无人机软杀伤”，轻型EW最直接；若把光纤、自主和蜂群加入，雷达/光电融合、C2和低成本硬杀伤更强。A股当前最清楚的是感知和网络分系统，不是最终效应器。因此专题首选应表述为“高德/国睿等感知层入口 + 海格/瀚讯等网络入口”，而不是声称存在成套反无人机龙头。
| 环节 | 价值量特征 | 战争影响 | 验证 |
|---|---|---|---|
| 传感器节点 | 单套中、数量随防区密度增加 | 5 | 部署数量、探测指标、系统合同和回款 |
| C2软件/集成 | 系统价值高、持续升级 | 4 | 许可证/节点/升级/运维收入和毛利 |
| 电子战设备 | 单套中、可重复但迭代快 | 4（光纤目标下降） | 频段适配、实际有效性、更新周期 |
| 拦截无人机/炮弹 | 单件低—中、高频消耗 | 5 | 产量、单价、命中率、补库和毛利 |
| 定向能 | 系统资本开支高、单次发射低 | 3—4 | 功率、环境、连续交战和实际部署 |
本页不提供反制设备操作参数、部署方法或交易建议。
这是按《导弹产业链_重点研究.md》固化出的专题决策层。公司名称全部进入稳定企业页；收入均为**公司合并口径**，不是本专题分部收入。2025为全年、Q1为1—3月、H1为1—6月，只比较各自同比，绝对额不能跨期间直接相减。
未披露仅表示截至本次更新尚无正式报告，不用预告、快报或预测补位。
正确分组： 探测、识别、C2、软杀伤、硬杀伤和要地系统集成分层比较；光纤FPV会削弱单纯链路干扰方案。
技术路线判断： 重点看低慢小探测距离/虚警、光电复核、电子干扰适用边界、低成本拦截比和多传感器闭环。
| 公司 | 真实层级/环节 | 2025收入/增速 | 2026Q1收入/增速 | 2026H1收入/增速 | 为什么强 | 为什么弱 | 直接对手/条件式胜负 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 铖昌科技 | 相控阵射频芯片 | 4.05亿元 / +91.28% | 1.04亿元 / +12.92% | 2.16亿元 / +7.33% | 芯片级技术壁垒和验证壁垒高，可随阵面通道数增加而放大用量；星载、地面和机载应用公开边界较广。 | 不直接交付完整雷达，最终需求取决于下游阵面/系统批产；客户、型号、单阵价值量和交付节奏公开有限。 | 与雷电微力相比更偏芯片，后者偏 T/R 组件和阵列天线；与天箭科技相比更上游，后者偏大功率微波前端；三者不能按收入简单判定技术强弱。 |
| 大立科技 | 红外热成像与光电系统 | 3.47亿元 / +26.41% | 0.60亿元 / +1.26% | 未披露 | 非制冷路线利于小型化、低功耗和降成本。 | 规模、完整系统闭环弱于高德/睿创；FPV客户和批量未确认。 | 高德强全链系统；睿创强芯片/机芯规模；大立是低成本非制冷补充。 |
| 高德红外 | 非制冷机芯、红外处理、稳定光电载荷和完整系统。 | 46.19亿元 / +72.50% | 12.46亿元 / +83.02% | 未披露 | 芯片—机芯—热像—系统闭环、双技术路线和规模验证最强。 | 高端系统重且贵；客户集中、库存应收高，2025增长不能全归无人机。 | 比睿创强完整装备，比大立强规模，比久之洋更适合规模化机芯。 |
| 观典防务 | 无人机系统、飞行服务与智能防务装备 | 1.23亿元 / +37.21% | 0.36亿元 / +174.69% | 未披露 | 设备与运营数据结合，可从整机延伸到服务。 | 与电机、飞控、图传等FPV数量件映射弱；军用客户和交付不可核。 | 比纵横更突出飞行服务；比中无人机/航天彩虹平台等级和军贸映射弱。 |
| 国博电子 | 有源相控阵 T/R 组件与射频芯片 | 23.86亿元 / -7.92% | 3.19亿元 / -8.90% | 未披露 | T/R组件规模和批量配套能力突出，可同时映射雷达、卫通和电子对抗，属于多条重点链共用的“卖铲人”。 | 2025年收入同比下降，客户/平台集中和军民拆分均需核验；上游需求要经过整机排产和验收才能兑现。 | 相比铖昌科技，国博规模和组件交付能力更强；铖昌更偏相控阵射频芯片、弹性更高但规模更小。相比雷电微力，国博偏器件/组件，雷电微力更靠近毫米波微系统。 |
| 国睿科技 | 雷达装备及相关系统与工业软件 | 33.58亿元 / -1.25% | 5.07亿元 / +39.66% | 未披露 | 产品链和系统集成覆盖完整，规模、利润和现金流基础在雷达组中更均衡；既能吃到整机价值，也能承接射频配套。 | 应收与合同资产占用需要持续跟踪；军民业务和具体军品用途不能从总收入反推，海外战争需求也不能自动映射为订单。 | 相比航天南湖，国睿业务更广、财务稳定性更好，但防空预警雷达纯度稍低；相比四创电子和雷科防务，整机与射频协同更完整。 |
| 海格通信 | 无线通信、北斗导航与智能信息系统 | 43.88亿元 / -10.81% | 10.59亿元 / +1.84% | 未披露 | 卫通、无线通信、北斗和集成覆盖最完整，是战术通信/数据链方向的第一研究入口。 | 等级和成本高于基础FPV图传；业务宽、无人机增量难拆。 | 相比盟升电子规模和体系完整度更强、波动更低；盟升的卫通/数据链/电子对抗纯度与弹性更高。相比上海瀚讯覆盖更宽，上海瀚讯更聚焦战术宽带专网。 |
| 航天南湖 | 防空预警雷达 | 8.10亿元 / +271.96% | 0.55亿元 / -84.65% | 未披露 | 在重点样本中防空预警雷达业务纯度和战争需求直接度更高，小基数下订单弹性更明显。 | 收入和利润高度依赖项目节奏，规模较小；短期高增不能直接外推，估值和盈利波动约束较强。 | 相比国睿科技更聚焦、更纯，但体系广度、收入规模和财务稳定性较弱；相比四创电子，防空预警属性更直接。 |
| 久之洋 | 红外、激光、光学与星体跟踪系统 | 6.84亿元 / +27.96% | 0.48亿元 / -28.35% | 未披露 | 红外、激光、光学及跟踪组合能力强。 | 小型低成本机芯规模不如高德/睿创；FPV装机未知。 | 高德强全链系统，睿创强机芯规模，久之洋偏高端传感跟踪。 |
| 科思科技 | 军用指挥控制与信息处理设备 | 2.85亿元 / +21.17% | 0.28亿元 / +36.96% | 未披露 | 能够覆盖指挥、雷达处理和无人系统计算，靠软硬件融合提升体系协同。 | 2025 年亏损且研发投入压力高；系统项目验收和客户集中可能导致收入、现金波动；不是一次性耗材。 | 与雷科防务相比都覆盖雷达/信息处理，科思更聚焦计算处理设备与系统，雷科业务更分散；与海格通信相比不以通信终端为主。 |
| 雷科防务 | 雷达、卫星应用与智能控制 | 14.57亿元 / +17.25% | 2.70亿元 / +26.52% | 5.61亿元 / +3.62% | 跨雷达、卫星和控制领域，能够组合传感、处理和应用方案，覆盖主题广。 | 多业务也意味着主线不够集中；项目制交付、资产质量和盈利稳定性需重点核验，不能因覆盖主题多就判定最强。 | 与四创电子、国睿科技相比雷达整机聚焦度较低；与科思科技相比业务更分散，后者更偏信息处理设备与系统。 |
| 睿创微纳 | 红外成像与高可靠电子入口 | 63.04亿元 / +46.07% | 19.45亿元 / +71.12% | 未披露 | 同组整体规模和研发平台突出，多维感知布局比单一红外产品更宽，具备跨军民市场复用能力。 | 完整装备闭环弱于高德；FPV收入和装机不足。 | 相比高德红外，睿创更偏芯片和多维感知平台、整体规模更大；高德的“探测器—热像—光电系统”纵向系统闭环更突出。相比大立科技，睿创规模和研发更强但业务纯度也更难拆。 |
| 上海瀚讯 | 行业专网宽带移动通信 | 5.03亿元 / +42.23% | 0.44亿元 / -65.26% | 未披露 | 战术宽带和机动组网映射直接，适合无人化分布作战、跨节点数据传输和抗毁通信需求。 | 验收回款波动；小FPV终端成本功耗和装机未知。 | 相比海格通信更聚焦宽带专网、弹性更高，但卫通/北斗覆盖和规模较弱；相比七一二更偏宽带移动组网，七一二专网无线产品谱系更传统和广泛。 |
| 盛路通信 | 微波电子与卫星通信 | 12.06亿元 / +11.51% | 2.70亿元 / -3.36% | 未披露 | 从器件到组件/子系统覆盖较宽，可服务雷达、电子对抗和卫星通信的微波链条。 | 民用通信与微波电子混合，军工弹性需分部确认；金融市场、汇率和项目波动影响整体经营。 | 与铖昌科技相比盛路更偏器件到子系统集成，铖昌偏 T/R 芯片；与金信诺相比盛路微波硬件更直接，金信诺偏互连与核心网。 |
| 四创电子 | 雷达感知产品、感知基础与信息系统集成 | 17.45亿元 / +8.87% | 1.70亿元 / -41.86% | 未披露 | 雷达品类和系统集成覆盖广，既有整机又有部分感知基础，适合低空监视与公共安全等多场景。 | 业务横跨军民雷达、器件和系统集成，项目周期、应收和盈利质量可能波动；“雷达多”不等于所有路线份额领先。 | 与国睿科技相比四创在气象/空管/低空雷达公开谱系更突出，国睿在军用雷达和轨交系统体量更大；与航天南湖相比产品场景更广，后者更聚焦防空预警雷达。 |
| 星网宇达 | 信息感知、卫星通信与无人系统 | 3.78亿元 / -10.64% | 0.53亿元 / -39.32% | 未披露 | 感知、导航、通信和无人系统覆盖宽。 | 2025收入下降且亏损；产品宽导致单环节强度难判。 | 北斗星通强标准组件；理工强惯导；盟升偏卫通；星网集成最宽。 |
UNKNOWN。这是**研究和验证优先级**，不是买入排序。先看产业链直接度与技术位置，再用2025—2026最新正式期经营信号过滤，最后仍须通过“相关分部—合同—排产—交付—利润—现金”闭环。估值和价格另行判断；未确认俄乌、中东或假设性对外供货形成任何公司直接订单。
| 层级 | 公司/玩家 | 为什么放在这里 | 2025→2026经营信号 | 升级条件 | 暂缓/证伪条件 |
|---|---|---|---|---|---|
| 优先 | 高德红外、睿创微纳、国睿科技 | 高德/睿创提供低空被动光电识别且财务连续向好；国睿提供雷达与系统入口，构成探测—识别核心组合。 | 高德红外：2025收入+72.50%，2026Q1收入+83.02%，连续向好；睿创微纳：2025收入+46.07%，2026Q1收入+71.12%，连续向好；国睿科技：2025收入-1.25%，2026Q1收入+39.66%，2026改善，尚非两期连续 | 出现低空/反无人机相关分部、系统合同、部署节点和回款验证。 | 增长主要来自民用红外/其他系统，或雷达收入与低空任务无法拆分。 |
| 条件型 | 航天南湖、四创电子、雷科防务、科思科技 | 覆盖防空预警、低空雷达、融合处理和C2，但项目验收与盈利波动较大。 | 航天南湖：2025收入+271.96%，2026Q1收入-84.65%，2025增长、2026未延续；四创电子：2025收入+8.87%，2026Q1收入-41.86%，尚未连续向好；雷科防务：2025收入+17.25%，2026H1收入+3.62%，收入连续、利润未连续；科思科技：2025收入+21.17%，2026Q1收入+36.96%，收入连续、利润未连续 | 多传感器闭环项目批量交付，收入、利润、现金流同步改善。 | 只有单一雷达/软件能力，没有软硬杀伤闭环或持续订单。 |
| 观察 | 海格通信、盟升电子、上海瀚讯 | 可进入链路压制、组网与指挥协同；光纤FPV会削弱单纯射频干扰的有效边界。 | 海格通信：2025收入-10.81%，2026Q1收入+1.84%，尚未连续向好；盟升电子：2025收入+276.78%，2026Q1收入-43.63%，尚未连续向好；上海瀚讯：2025收入+42.23%，2026Q1收入-65.26%，尚未连续向好 | 明确的反无人机终端/系统收入，且对光纤、自主和蜂群目标仍有效。 | 仅能压制传统射频链路，或通信业务改善与反无人机无关。 |
| 暂缓按反无人机主线定价 | 铖昌科技、国博电子、雷电微力、天箭科技 | 射频芯片/组件是通用上游，并非完整反无人机系统；需经过下游雷达和效应器排产。 | 铖昌科技：2025收入+91.28%，2026H1收入+7.33%，连续向好；国博电子：2025收入-7.92%，2026Q1收入-8.90%，尚未连续向好；雷电微力：2025收入-37.23%，2026Q1收入-72.74%，尚未连续向好；天箭科技：2025收入-225.54%，2026Q1收入-73.86%，尚未连续向好 | 形成可验证的反无人机专用产品、客户和批量收入。 | 只有相控阵或微波技术关键词，未闭合到反无人机产品和订单。 |
使用顺序： 同层比较 → 技术路线胜负 → 经营连续性 → 订单与现金闭环 → 估值约束。跨层玩家只判断协同和价值捕获，不用总收入或涨幅强排一个总冠军。
判断门槛：2025全年营业收入同比为正、归母净利润同比为正且盈利；2026最新正式期再次满足同样三项，才标记“连续向好”。2026H1与Q1均和各自上年同期比较，不能把半年绝对额与全年绝对额直接相减。表中为**公司整体**，不是本专题业务分部。
| 公司 | 2025营收（亿元）/同比 | 2025归母净利润（亿元）/同比 | 2026最新正式期 | 2026营收（亿元）/同比 | 2026归母净利润（亿元）/同比 | 连续性判断 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 高德红外 | 46.19 / +72.50% | 6.86 / +253.45% | 2026Q1 | 12.46 / +83.02% | 3.66 / +337.96% | 连续向好 |
| 睿创微纳 | 63.04 / +46.07% | 11.25 / +97.66% | 2026Q1 | 19.45 / +71.12% | 4.79 / +228.31% | 连续向好 |
| 铖昌科技 | 4.05 / +91.28% | 1.17 / +476.34% | 2026H1 | 2.16 / +7.33% | 0.76 / +34.72% | 连续向好 |
| 国睿科技 | 33.58 / -1.25% | 6.29 / -0.20% | 2026Q1 | 5.07 / +39.66% | 0.77 / +2.49% | 2026改善，尚非两期连续 |
| 雷科防务 | 14.57 / +17.25% | -0.87 / +78.09% | 2026H1 | 5.61 / +3.62% | -0.18 / +56.52% | 收入连续、利润未连续 |
| 大立科技 | 3.47 / +26.41% | -2.24 / +41.70% | 2026Q1 | 0.60 / +1.26% | -0.68 / -4.82% | 收入连续、利润未连续 |
| 科思科技 | 2.85 / +21.17% | -2.91 / -8.56% | 2026Q1 | 0.28 / +36.96% | -0.73 / -24.40% | 收入连续、利润未连续 |
| 观典防务 | 1.23 / +37.21% | -2.17 / -59.62% | 2026Q1 | 0.36 / +174.69% | -0.21 / -24.94% | 收入连续、利润未连续 |
| 盛路通信 | 12.06 / +11.51% | 0.70 / +109.29% | 2026Q1 | 2.70 / -3.36% | 0.25 / -0.27% | 2025增长、2026未延续 |
| 航天南湖 | 8.10 / +271.96% | 0.32 / +140.84% | 2026Q1 | 0.55 / -84.65% | -0.04 / -106.86% | 2025增长、2026未延续 |
| 海格通信 | 43.88 / -10.81% | -7.86 / -1579.92% | 2026Q1 | 10.59 / +1.84% | 0.06 / -87.22% | 尚未连续向好 |
| 国博电子 | 23.86 / -7.92% | 5.08 / +4.72% | 2026Q1 | 3.19 / -8.90% | 0.01 / -98.51% | 尚未连续向好 |
| 星网宇达 | 3.78 / -10.64% | -1.09 / +52.09% | 2026Q1 | 0.53 / -39.32% | -0.27 / -125.86% | 尚未连续向好 |
| 久之洋 | 6.84 / +27.96% | 0.24 / -22.00% | 2026Q1 | 0.48 / -28.35% | -0.15 / -156.01% | 尚未连续向好 |
| 四创电子 | 17.45 / +8.87% | -2.88 / -17.15% | 2026Q1 | 1.70 / -41.86% | -0.57 / -171.32% | 尚未连续向好 |
| 上海瀚讯 | 5.03 / +42.23% | -1.22 / +1.58% | 2026Q1 | 0.44 / -65.26% | -0.44 / -434.16% | 尚未连续向好 |
通过完整连续性筛选：3/16。 铖昌科技、高德红外、睿创微纳。